Asilo richiedono limiti: il governo federale ignora gli avvertimenti dei diritti umani!

Bundesregierung plant umstrittene Zurückweisungen von Asylsuchenden an deutschen Grenzen trotz rechtlicher Bedenken und Kritik der DIMR.
Piani del governo federale Rigeniti controversi dei richiedenti asilo ai confini tedeschi nonostante le preoccupazioni legali e le critiche del Dimr. (Symbolbild/DNAT)

Asilo richiedono limiti: il governo federale ignora gli avvertimenti dei diritti umani!

Deutschland - I piani del governo federale, nonostante un recente giudizio del tribunale amministrativo di Berlino, di continuare ad aderire al rifiuto dei richiedenti asilo ai confini tedeschi. Questa decisione garantisce considerevoli controversie politiche e solleva preoccupazioni legali. Come ots.at ha riferito, ordinate queste regioni fa un mese fa, che influiscono anche asilum. I critici, tra cui l'Istituto tedesco per i diritti umani (Dimr), esprimono forti critiche a questa pratica che dovrebbe violare il diritto dell'UE e i diritti umani fondamentali.

Secondo il parere del Dimr, la pratica dei rifiuti sottopone la procedura per determinare lo Stato membro dell'UE responsabile per le procedure di asilo. Inoltre, il governo federale non può fare riferimento a un'emergenza, poiché i requisiti richiesti mancano in Germania. Secondo ots.at , la legge dell'UE fornisce misure specifiche per rispondere a numeri di applicazione ad alta asylum che non sono stati applicati dalla Germania. Il rifiuto viola anche il divieto di refoulement ai sensi del diritto internazionale, che richiede protezione contro la persecuzione e il trattamento disumano.

Diritti umani e riforma dell'UE asilo

Questi sviluppi entrano in un contesto critico sullo sfondo delle attuali discussioni sulla riforma dell'UE asilo. Secondo Institute for Human Rights sono violati e limitati in diversi Stati membri dell'UE. Ciò include l'accesso a una giusta procedura di asilo, nonché una registrazione e una cura decenti. I rapporti sui rendimenti violenti dai richiedenti asilo senza verificare le ragioni per l'asilo sono allarmanti e disegnano un'idea di una posizione intensificata ai confini esterni dell'UE.

L'alloggio dei richiedenti asilo nei campi simili a prigione, che colpiscono anche famiglie e bambini, è particolarmente preoccupante. Le persone con esperienze di fuga traumatiche hanno bisogno di luoghi sicuri per riposare e supporto legale e psicologico. Le riforme pianificate non potranno rimediare alla situazione per le lamentele esistenti, ma vengono rimosse dai principi di base dei diritti umani. Le procedure di asilo accelerate desiderate nei confini esterni dell'UE inizialmente accettano coloro che cercano protezione come non sono entrati, anche se sono entrati nel suolo europeo.

sistema e sfide

Inoltre, l'ambiguità dell'implementazione dei divieti di ingresso, senza centri di registrazione chiusi o restrizioni alla libertà, porta a una situazione precaria. Le famiglie con bambini e rifugiati vulnerabili non sono esclusi dalla privazione della libertà, il che significa una deprivazione sistematica della libertà basata su un'applicazione di asilo e contraddice la Convenzione dei rifugiati di Ginevra.

Le esperienze del passato mostrano che un'ammissione decente e l'accesso alla consulenza legale nei cuscinetti reciproci spesso non sono garantiti. Il ministro degli interni dell'UE ha ampliato il concetto di paesi terzi sicuri, il che significa che le domande di asilo possono essere respinte se i richiedenti la protezione entrano nei paesi terzi dichiarati in modo sicuro. I requisiti per la classificazione di questi stati sono ridotti, con regioni incerte o gruppi di persone che vengono spesso ignorate.

In sintesi, la domanda rimane come l'UE e la Germania in particolare siano i diritti dei richiedenti asilo e allo stesso tempo soddisfano le sfide in termini di migrazione e sicurezza. Le pratiche attuali e le riforme previste non sembrano offrire le garanzie di sicurezza necessarie per i gruppi che necessitano di protezione e hanno urgentemente bisogno di una revisione critica.

Details
OrtDeutschland
Quellen