Slechte jaren voor de zittende - worden beter in 2025?

Slechte jaren voor de zittende - worden beter in 2025?

2024 kan in de geschiedenis worden ingevoerd als het jaar waarin de kiezers de regerende politici van het kantoor stuurden. Het jaar, dat werd geadverteerd als het "jaar van democratie", bracht tot op heden het grootste aantal verkiezingen en was ook het slechtste jaar voor de zittende. Volgens een analyse van de financiële tijd VERLOREN VOOR ELLEMENDE LEIDEREN-VOOR AANGEVOERDE Sinds het begin van de records.

De verandering van de gevestigde exploitant

In het verleden was het een ijzeren regel van de politiek dat degenen die in functie zijn de beste kansen op herverkiezing hebben. Aan de andere kant lijken kiezers meer klaar te zijn om de gevestigde exploitanten van de zittende te verwerpen. In de Verenigde Staten moest Kamala Harris bijvoorbeeld een prijs betalen dat ze zich niet afstand deed van de politieke beslissingen van de zittende Joe Biden, die Donald Trump ten goede kwam.

prospects voor 2025

Wat zou in 2025 voor de gevestigde exploitant kunnen brengen? De regels lijken te zijn veranderd. In de afgelopen decennia is de veiligste manier om een openbaar kantoor te winnen al in functie geweest. Maar de voordelen van het kantoor helpen niet langer zoals voorheen. Volgens Ben Ansell , professor voor vergelijkende democratische instellingen aan de Universiteit van Oxford, hebben rijke democratieën zich ontwikkeld in hun instabiliteit zoals slechtere democratieën in Latijns -Amerika of India.

inflatie als belangrijkste oorzaak

De reden voor de moeilijkheden van de gevestigde exploitant in 2024 lijkt voornamelijk inflatoire aard te zijn. Na de Covid 19 pandemie en de uitgebreide invasie van Rusland in Oekraïne, stegen de prijzen in veel landen. Gedurende deze tijd bereikte de wereldwijde inflatie zijn hoogste niveau sinds de jaren negentig. Kiezers verslechteren de inflatie, en hoewel de oorzaken vaak wereldwijd zijn, zijn de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de stijgende kosten.

De leringen uit Mexico, waar Claudia Sheinbaum door de regerende Morena -partij werd gekozen als een sprankje hoop voor de zittende in Latijns -Amerika, geven aan dat maatregelen zoals de bovengrenzen van de prijs kunnen helpen om de kiezers te sussen.

veranderingen in kiezersgedrag

De verkiezingsverliezen van gevestigde wereldwijd kunnen niet alleen worden verklaard door materiële factoren. Culturele en structurele veranderingen lijken ook een rol te spelen. Roberto Foa , co-directeur van het Center for the Future of Democracy aan de Universiteit van Cambridge, duidt op een generatiegerelateerde trend voor politieke loyaliteit in de lagere partij. In veel democratieën is er een hogere bereidheid van de kiezers om hun stem tussen de verkiezingen te veranderen.

prospects voor aankomende verkiezingen

Een kort overzicht van de komende verkiezingen geeft aan dat 2025 ook een uitdagend jaar kan worden voor de zittende in democratieën. Nadat hij zijn coalitie niet bij elkaar heeft gehouden, zal de Duitse kanselier Olaf Scholz waarschijnlijk worden gestemd bij de nieuwe verkiezingen in februari. De Canadese premier Justin Trudeau kan na bijna een decennium in functie worden vervangen.

In Europa kan het beeld zichzelf ook compliceren vanwege propaganda-campagnes die worden aangemoedigd door door Kremlin aangesloten acteurs. De president Maia Sandu van Moldavië won de re -verkiezing in oktober met een wafel -dun voorsprong. Het blijft echter onduidelijk of uw pro-westerse partij de meerderheid in mei in het parlement kan houden. De autoriteiten van Kremlin verwierpen de aantijgingen van de verkiezingsfraude.

conclusie

2025 kan een gereduceerde versie van 2024 blijken te zijn, met minder verkiezingen, maar nog steeds vechten tegen ambtenaren. Een positieve opvatting zou kunnen stellen dat dit geen slecht teken is, zolang de kiezers ontevreden zijn over hun leiders en hen verantwoordelijk houden. Political Scientist Adam Przeworski definieerde ooit democratie als "een systeem waarin partijen verkiezingen verliezen". Maar ononderbroken nederlagen moeten waarschuwingssignalen activeren. Verkiezingen sturen signalen naar de regeringen dat zowel straffen als beloningen nodig zijn om het vertrouwen van het electoraat te winnen.