Susedia Ruska v Európe zvyšujú zákaz pozemkových mín - pobúrenie rastie

Susedia Ruska v Európe zvyšujú zákaz pozemkových mín - pobúrenie rastie

Sú považovaní za jednu z najnebezpečnejších a najnižších zbraní na svete. Napriek tomu sa päť európskych krajín vrátilo na medzinárodnú zmluvu o používaní vedúce Rusko ako dôvod.

Rast zo zmluvy Ottawa

Fínsko, Poľsko, Lotyšsko, Estónsko a Litva-všetko hraničné na hranici s Ruskom-podnikli kroky od

V reakcii na rozhodnutie Fínska o vystúpenie zo zmluvy organizácia ľudských práv Amnesty International varovala, že severský národ ohrozuje civilný život a označil to za „znepokojujúci rozvoj resetov“. Rozhodnutie „v rozpore s desaťročiami pokroku pri odstraňovaní výroby, prenosu a využívania prírody z prírody,“ uviedla mimovládna organizácia.

Výbery a nové bezpečnostné stratégie

Na začiatku tohto roka mala PACT 165 členských štátov. Ale veľké energetické bloky ako Rusko, Čína, India, Pakistan a Spojené štáty sa k nemu nikdy nepripojili. V marci Poľsko a tri pobaltské štáty oznámili svoje ústup v spoločnom vyhlásení a vyzvali na prehodnotenie zbraní, ktoré sú prijateľné vzhľadom na agresiu v Rusku. Tieto krajiny zdôraznili, že musia ponúknuť svojim ozbrojeným silám väčšiu „flexibilitu a slobodu voľby“, aby posilnili obranu východného boku NATO.

V nasledujúcom mesiaci sa Lotyšsko stalo prvou krajinou, ktorá formálne unikla zo zmluvy po tom, čo parlament bol silne za návrhom. To znamená, že Riga by sa mohla začať znova po čakacej dobe šiestich mesiacov s hromadením nášľapných mín. Aj tento mesiac Fínsko predstavilo plány na sledovanie Lotyšska. Fínsky premiér Petteri Orpo uviedol, že krok a zdôraznil, že Rusko predstavuje dlhodobé nebezpečenstvo pre celú Európu: „Rezignácia na Ottawskú zmluvu nám dá príležitosť pripraviť nás na zmeny v prostredí bezpečnostnej politiky.“

Vzťahy s vojnovou situáciou na Ukrajine

Tieto oznámenia sa robia, zatiaľ čo prezident USA Donald Trump zintenzívňuje svoje úsilie o ukončenie vojny na Ukrajine. V susedných krajinách to vzbudilo obavy, že Moskva sa môže znova pripraviť a zamerať sa na ne. Rusko a odborník Eurázie Keir Giles verí, že Moskva, bez ohľadu na to, ako konflikt na Ukrajine končí, sa pripraví na ďalší cieľ. „Niet pochýb o tom, že Rusko hľadá iné prostriedky na dosiahnutie svojich cieľov v Európe,“ povedal Giles.

Giles uznáva vojenské výhody využívania nášľapných mín. Tieto podzemné výbušniny môžu spomaliť inváziu presmerovaním alebo zastavením jednotiek do ľahšie obhajobných oblastí, zatiaľ čo sa snažia preniknúť do pozastavených oblastí. V krajinách, ktoré sa bránia proti armáde s väčším počtom, môžu byť osobitné. „Sú mimoriadne efektívnym prostriedkom na posilnenie obranných síl číselne podradnej krajiny,“ uviedol.

Nebezpečenstvo pre civilné obyvateľstvo

Avšak objasnil, že západné krajiny nebude používať nášľapné míny rovnakým spôsobom ako ruské ozbrojené sily. „Medzi krajinami, ktoré sa nezaujímajú o civilné obete, existujú veľmi odlišné dizajnérske filozofie alebo ich úmyselne spôsobujú, a tí, ktorí sa im snažia vyhnúť.“ Na Ukrajine rozsiahle ruské míny pozdĺž liniek južných prípadov spomalili v lete 2023 protiútok na Ukrajine.

Podľa OSN je krajina považovaná za najobľúbenejšiu krajinu na svete. Odhady ukrajinskej vlády predpokladali, že moskovské ozbrojené sily pokryli 174 000 štvorcových kilometrov (65 637 štvorcových míľ) ukrajinského územia s nášľapnými mínami a výbušnými zvyškami.

Humanitárna dimenzia

To znamená, že ukrajinskí civilisti, najmä tí, ktorí sa vrátili do predtým napadnutých oblastí, sú vystavení neustálym rizikom. „Veľká kontaminácia pôdy prostredníctvom výbušnej munície vytvorila„ neviditeľnú hrozbu “v mysliach ľudí,“ varovala Medzinárodnú charitatívnu organizáciu Humanity and Inclusion v správe z februára o používaní krajských baní na Ukrajine. „V dôsledku toho sú pohyby ľudí mimoriadne obmedzené; už si nemôžu objednať svoju krajinu a sú ich sociálne, ekonomické alebo profesionálne činnosti.“

V porovnaní s tým Fínsko, Poľsko a Baltské národy zdôrazňujú, že pri používaní týchto výbušnín sa budú držať svojich humanitárnych princípov, aj keď odídu zo zákazu.

Dopyt po zodpovednosti

Keď Helsinki oznámil svoje plány na opustenie zmluvy o Ottawe, krajina zdôraznila, že bude používať zbrane humánnym spôsobom. Prezident krajiny Alexander Stubb napísal o X: „Fínsko sa zaväzuje so svojimi medzinárodnými povinnosťami, pokiaľ ide o zodpovedný záväzok baní.“

Zatiaľ čo zodpovedné využívanie nášľapných mín je zložitou témou, opatrenia na zníženie civilného poškodenia môžu obsahovať presné záznamy v banských poliach a ich miestach, objasniť komunitu o nebezpečenstvách a vyčistiť alebo neutralizovať zbrane po ukončení konfliktu.

Znepokojujúci krok späť

Napriek takýmto záväzkom sa vodcovia kampane cítili zdesení stiahnutím z Ottawskej zmluvy. Landmins zabili alebo zmrzačili desiatky tisíc civilistov na celom svete a naďalej spôsobujú škody. V správe monitora mínových a klastrových munície za rok 2024 sa zistilo, že najmenej 5 757 ľudí bolo zabitých a zranených v mínoch a výbušných zvyškoch v roku 2023, pričom civilisti tvorili 84 % tohto počtu.

Alma Taslidžean, ktorá bola počas vojny na začiatku 90. rokov vyhnaná z svojej vlasti z Bosny, sa vrátila so svojou rodinou do krajiny, ktorá prekročila Landminen - problém s kontamináciou, ktorý podľa jej názoru stále zasiahne krajinu. Teraz pracuje pre zdravotne postihnuté zariadenie Humanity and Inclusion a opísala rozhodnutie piatich krajín vystúpiť zo zmluvy ako „absolútne nezmysel“ a „najstrašnejšia vec, ktorá sa môže stať zmluvou“.

Povedala CNN, že argumenty za zákaz nášľapiacich mín sa od zavedenia zmluvy Ottawa v 90. rokoch nezmenili. „Hneď ako sú v zemi, sú nebezpečenstvom. Nemôžu rozlišovať medzi nohou civilistu a nohami dieťaťa alebo vojaka.“ Pokračovala: „Sme prekvapení, že taká pokročilá armáda, ako sú fínski, ako napríklad Estónci, Litovci a Lotyšania, vážne uvažujú o pridaní tejto mimoriadne nerozvážnej zbrane vo svojej vojenskej stratégii a čo je horšie, používať ich v ich krajine.“

Nová neistá bezpečnostná situácia pre ostatných znamená, že Európa je konfrontovaná so skutočnosťou, že sa teraz musí diskutovať predchádzajúcimi červenými čiarami. Giles vníma najnovší vývoj ako uznanie krajín, ktoré zmluvy o nášľachtách boli „aktom idealizmu, ktorý sa odvtedy ukázal ako nadmerne optimistický vzhľadom na vývoj na svete“.

Kommentare (0)