Rusijos kaimynai Europoje kelia žemės kasyklų draudimus - auga pasipiktinimas

Rusijos kaimynai Europoje kelia žemės kasyklų draudimus - auga pasipiktinimas

Jie laikomi vienu pavojingiausių ir beatodairiškiausių ginklų pasaulyje. Nepaisant to, penkios Europos šalys sugrąžino tarptautinę sutartį dėl vadovaujančios Rusijos.

atsitraukimas nuo Otavos sutarties

Suomija, Lenkija, Latvija, Estija ir Lithuania-visi, besiribojantys su siena su Rusija-ėmėsi veiksmų iš

Reaguodama į Suomijos sprendimą pasitraukti iš sutarties, žmogaus teisių organizacija „Amnesty International“ perspėjo, kad Šiaurės šalių tauta kelia pavojų civiliniam gyvenimui ir apibūdino tai kaip „nerimą keliantį atstatymo plėtrą“. Sprendimas „prieštarauja dešimtmečių pažangai pašalinant gamtą, perduodant ir naudojant gamtą iš gamtos“, - teigė NVO.

Išėmimai ir naujos saugumo strategijos

Šių metų pradžioje paktas turėjo 165 valstybes nares. Tačiau dideli galios blokai, tokie kaip Rusija, Kinija, Indija, Pakistanas ir JAV, niekada neprisijungė prie jo. Kovo mėnesį Lenkija ir trys Baltijos šalys paskelbė savo atsitraukimą bendrame pareiškime ir paragino permąstyti apie ginklus, kurie yra priimtini atsižvelgiant į agresiją Rusijoje. Šios šalys pabrėžė, kad jos turi pasiūlyti savo ginkluotosioms pajėgoms daugiau „lankstumo ir pasirinkimo laisvės“, kad sustiprintų rytinio NATO šono gynybą.

Kitą mėnesį Latvija tapo pirmąja šalimi, kuri oficialiai pabėgo iš sutarties po to, kai Parlamentas labai atsiliko nuo pasiūlymo. Tai reiškia, kad Ryga gali prasidėti iš naujo po šešių mėnesių laukimo laikotarpio, kaupiant sausumos minas. Taip pat šį mėnesį Suomija pristatė planus sekti Latviją. Suomijos ministras pirmininkas Petteri Orpo teigė, kad žingsnis ir pabrėžė, kad Rusija yra ilgalaikis pavojus visai Europai: „Atsistatydinimas iš Otavos sutarties suteiks mums galimybę paruošti mus saugumo politikos aplinkos pokyčiams“.

santykiai su karo situacija Ukrainoje

Šie pranešimai pateikiami, o JAV prezidentas Donaldas Trumpas suaktyvina jo pastangas nutraukti karą Ukrainoje. Tai sukėlė baimę kaimyninėse šalyse, kad Maskva gali vėl pasiruošti ir nukreipti jas. Rusijos ir Eurazijos ekspertė Keir Giles mano, kad Maskva, nesvarbu, koks Ukrainos konfliktas pasibaigs, pasiruošia kitam tikslui. „Nėra abejonės, kad Rusija ieško kitų priemonių savo tikslams pasiekti Europoje“, - sakė Gilesas.

Gilesas pripažįsta karinius sausumos minų naudojimo pranašumus. Šie požeminiai sprogmenys gali sulėtinti invaziją, nukreipdami ar sustabdydami kariuomenę į lengviau ginti teritorijas, bandydami įsiskverbti į pakabinamias vietas. Šalims, kurios apsigina nuo didesnio skaičiaus armijos, jos gali būti ypač naudingos. „Jie yra ypač veiksminga priemonė stiprinti skaitmeninės žemesnės šalies gynybos jėgas“, - sakė jis.

pavojai civiliams gyventojams

Tačiau jis leido suprasti, kad Vakarų šalys nenaudos sausumos minų taip, kaip Rusijos ginkluotosios pajėgos. "Tarp šalių yra labai skirtingų dizaino filosofijų, kurioms nesijaudina civilių aukų ar sąmoningai jas atneša, ir tų, kurios bando jų išvengti." Ukrainoje platūs Rusijos minų laukai išilgai pietų bylų linijų 2023 m. Vasarą sulėtino priešpriešą Ukrainoje.

Pasak Jungtinių Tautų, šalis laikoma populiariausia šalis pasaulyje. Ukrainos vyriausybės vertinimu, daroma prielaida, kad Maskvos ginkluotosios pajėgos uždengė 174 000 kvadratinių kilometrų (65 637 kvadratinių mylių) nuo Ukrainos teritorijos su sausumos minomis ir sprogstamaisiais likučiais.

Humanitarinė dimensija

Tai reiškia, kad Ukrainos civiliai, ypač tie, kurie grįžo į anksčiau ginčijamas teritorijas, susiduria su nuolatine rizika. „Didelis žemės užterštumas per sprogstamąjį ordiną sukūrė„ nematomą grėsmę “žmonių galvose“, -perspėjo tarptautinė labdaros organizacija „Humanity & Inclusion“ į vasario mėn. Ataskaitą apie šalies kasyklų naudojimą Ukrainoje. "Dėl to žmonių judėjimai yra labai riboti; jie nebegali užsisakyti savo šalies ir yra jų socialinė, ekonominė ar profesinė veikla."

Remiantis Palyginimas, Suomija, Lenkija ir Baltijos šalys pabrėžia, kad jie laikysis savo humanitarinių principų, naudodamiesi šiais sprogmenimis, net jei jie pasitraukia iš draudimo

atsakomybės paklausa

Kai Helsinkis paskelbė apie savo planus palikti Otavos sutartį, šalis pabrėžė, kad ji naudos ginklus humaniškai. Šalies prezidentas Aleksandras Stubbas rašė X: „Suomija įsipareigoja vykdyti savo tarptautinius įsipareigojimus dėl atsakingo minų įsipareigojimo“.

Nors atsakingas „Landmines“ naudojimas yra sudėtinga tema, priemonės, siekiant sumažinti civilių žalą, gali būti tikslūs įrašai per minų laukus ir jų vietas, siekiant išsiaiškinti bendruomenę apie pavojus ir išvalyti ar neutralizuoti ginklus pasibaigus konfliktui.

nerimą keliantis žingsnis atgal

Nepaisant tokių įsipareigojimų, kampanijos vadovai jautėsi pasibaisėję pasitraukdama iš Otavos sutarties. Žemės minutės nužudė arba sugadino dešimtis tūkstančių civilių gyventojų visame pasaulyje ir toliau daro žalą. 2024 m. Pranešime apie „Landmine“ ir „Cluster“ amunicijos monitorių buvo nustatyta, kad 2023 m. Buvo nužudytos ir sužeistos mažiausiai 5 757 žmonės, o civiliai gyventojai sudarė 84 % šio skaičiaus.

Alma Taslidžan, kuris buvo išvežtas iš savo tėvynės iš Bosnijos per karą 90 -ųjų pradžioje, su šeima grįžo į šalį, kurią perėjo Landminenas - užteršimo problema, kuri, jos manymu, vis dar stebina šalį. Dabar ji dirba neįgaliųjų įstaigoje „Humanity & Inclusion“ ir apibūdino penkių šalių sprendimą pasitraukti iš sutarties kaip „absoliučios nesąmonės“ ir „baisiausias dalykas, kuris gali nutikti sutarčiai“.

Ji sakė CNN, kad nuo Otavos sutarties įvedimo dešimtajame dešimtmetyje nesikeitė argumentai dėl draudimo dėl minų. "Kai tik jie yra žemėje, jiems kyla pavojus. Jie negali atskirti civilio ir vaiko ar kareivio pėdos." Ji tęsė: "Mes nustebę, kad tokia pažengusi kariuomenė, pavyzdžiui, suomių, tokių kaip estai, lietuviai ir latviai, rimtai svarsto galimybę pridėti šį nepaprastai beatodairišką ginklą savo karinėje strategijoje ir, kas blogiau, naudoti juos savo šalyje".

Kitiems nauja, nestabili saugumo padėtis reiškia, kad Europa susiduria su tuo, kad dabar reikia aptarti ankstesnes raudonas linijas. Gilesas mano, kad naujausi įvykiai yra šalių pripažinimas, kad sutartys dėl žemės minų buvo „idealizmo aktas, kuris nuo to laiko pasirodė esąs neoptimistinis, atsižvelgiant į pokyčius pasaulyje“.

Kommentare (0)