Oroszország szomszédai Európában a földbányák tilalmait növelik - a felháborodás növekszik

Visszavonulás az Ottawa -szerződésről

Az emberi jogi szervezetek reakciói

A fejlemények figyelmeztették a kampányvezetőket, akiket a világszerte több tíz civil lakosság újból bevezetett, és a konfliktus vége után évtizedek óta szennyeződik az egyik területet - mint aggasztó lépés. Az 1997 -ben aláírt szerződést, amely szintén tiltja e fegyverek gyártását és tárolását, dicsérik, hogy jelentősen csökkenti a szárazföldi bányák általi károkat.

Válaszul arra, hogy Finnország azon döntése, hogy kilép a szerződésből, az Amnesty International emberi jogi szervezet figyelmeztette, hogy az északi nemzet veszélyezteti a polgári életet, és ezt "aggasztó visszaállítási fejlesztésnek" írta le. A döntés "ellentmondva a termelés, átadása és a természet felhasználásának a természetből való felhasználásának évtizedes előrehaladásával" - mondta a nem kormányzati szervezet.

Visszavonások és új biztonsági stratégiák

Ez év elején a paktumban 165 tagállam volt. De a nagy hatalmi blokkok, mint például Oroszország, Kína, India, Pakisztán és az Egyesült Államok, soha nem csatlakoztak hozzá. Márciusban Lengyelország és a három balti állam közös nyilatkozatban jelentette be visszavonulását, és átgondolta a fegyvereket, amelyek elfogadhatók az oroszországi agresszió szempontjából. Ezek az országok hangsúlyozták, hogy fegyveres erõiknek nagyobb "rugalmasságot és választási szabadságot" kell felajánlaniuk a keleti NATO -szárny védelmének megerősítésére.

A következő hónapban Lettország lett az első ország, amely hivatalosan elmenekült a szerződésből, miután a parlament erősen mögött volt a javaslat. Ez azt jelenti, hogy a riga hat hónapos várakozási idő után újra elindulhat a taposóaknák felhalmozódásával. Szintén ebben a hónapban Finnország bemutatta Lettország követésének terveit. A finn miniszterelnök, Petteri Orpo elmondta, hogy a lépés és hangsúlyozta, hogy Oroszország hosszú távú veszélyt jelent Európa számára: "Az Ottawa-szerződés lemondása lehetőséget ad nekünk, hogy felkészítsünk minket a biztonsági politikai környezet változásaira."

kapcsolatok az ukrán háborús helyzetével

Ezeket a bejelentéseket megteszik, míg Donald Trump amerikai elnök fokozza az ukrán háború befejezésére irányuló erőfeszítéseit. Ez felébresztette a félelmeket a szomszédos országokban, amelyekben Moszkva újra felkészülhet és megcélozhatja őket. Az oroszországi és eurázsiai szakértő, Keir Giles úgy véli, hogy Moszkva, függetlenül attól, hogy az ukrán konfliktus véget ér, felkészül a következő célra. "Nem kétséges, hogy Oroszország más eszközöket keres az Európában való elérése érdekében" - mondta Giles.

Giles elismeri a taposóaknák használatának katonai előnyeit. Ezek a földalatti robbanóanyagok lelassíthatják az inváziót azáltal, hogy átirányítják vagy megállítják a csapatokat, hogy könnyebben megvédjék a területeket, miközben megpróbálják behatolni a felfüggesztett területeken. Azoknak az országoknak, amelyek megvédik magukat egy nagyobb számú hadsereg ellen, ezek különösebben használhatók. "Rendkívül hatékony eszközök egy numerikusan alacsonyabb szintű ország védelmi erõinek megerősítésére" - mondta.

Veszélyek a polgári lakosság számára

Ugyanakkor világossá tette, hogy a nyugati országok nem használnak taposóaknákat ugyanúgy, mint az orosz fegyveres erők. "Nagyon eltérő a tervezési filozófiák az országok között, amelyek nem aggódnak a polgári áldozatok vagy szándékosan hozzák meg őket, és azok között, akik megpróbálják elkerülni őket." Az ukránban a déli ügyvonalak mentén kiterjedt orosz aknamezők 2023 nyarán lelassították az ellenkot Ukrajnában.

A humanitárius dimenzió

Ez azt jelenti, hogy az ukrán civilek, különösen azok, akik visszatértek a korábban vitatott területekre, állandó kockázatnak vannak kitéve. "A földterület nagyszabású szennyeződése a robbanásveszélyes rendezvényen keresztül" láthatatlan fenyegetést "okozott az emberek elméjében" -figyelmeztette a Nemzetközi Jótékonysági Szervezet, az Humanity és a Befogadás a februári jelentést az ukrán vidéki bányák használatáról. "Ennek eredményeként az emberek mozgása rendkívül korlátozott; már nem rendezhetik meg országukat, és társadalmi, gazdasági vagy szakmai tevékenységeik fogyatékkal élnek."

Amikor Helsinki bejelentette az Ottawa -szerződés elhagyására vonatkozó terveit, az ország hangsúlyozta, hogy a fegyvereket humánus módon fog használni. Az ország elnöke, Alexander Stubb, az X -en írta: "Finnország vállalja a bányák felelősségteljes elkötelezettségével kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeit."

Míg a taposóaknák felelősségteljes használata összetett téma, a polgári károk csökkentésére irányuló intézkedések pontos nyilvántartást tartalmazhatnak az aknamezők és helyük felett, hogy tisztázzák a közösséget a veszélyekről, és a fegyverek megszűnése után a fegyverek tisztítását vagy semlegesítik.

Aggasztó lépés hátra

Az ilyen kötelezettségvállalások ellenére a kampányvezetők rémülten érezték magukat az Ottawa -szerződésből való kilépés miatt. A mérketek világszerte több tízezer civil lakosságot öltek meg vagy megcsonkítottak, és továbbra is károkat okoznak. A taposóakna és a klaszter lőszermonitor 2024 -es jelentésében azt találták, hogy 2023 -ban legalább 5757 embert öltek meg és sérültek meg és sérültek, és a civilek ezt a szám 84 % -át tették ki.

Alma Taslidžan, akit a háború alatt a 90 -es évek elején boszniai szülőföldjéből kiszállítottak, családjával visszatért egy olyan országba, amelyet Landminen keresztezett - egy olyan szennyeződés -probléma, amely véleménye szerint még mindig feltűnő az ország. Most a fogyatékossággal élő létesítmény emberiségének és befogadásának dolgozik, és leírta az öt ország döntését, hogy a szerződésből kilépni "abszolút ostobaságnak" és "a legszörnyűbb dolog, ami a szerződéssel történhet".

Azt mondta a CNN -nek, hogy a taposóaknák tilalmának érvei nem változtak az Ottawa -szerződés 1990 -es években történő bevezetése óta. "Amint a földön vannak, veszélyt jelentenek. Nem tudnak megkülönböztetni a polgári és a gyermek vagy a katona lábát." Folytatta: "Meglepődünk, hogy az ilyen fejlett katonaság, mint például a finn, például az észt, a litván és a lettek, komolyan fontolóra veszik ezt a rendkívül megkülönböztetés nélküli fegyvert katonai stratégiájukba, és ami még rosszabb, hogy országukban használják őket."