Les voisins de la Russie en Europe lèvent des interdictions de mines terrestres - l'indignation se développe

En réponse à la décision de la Finlande de sortir du contrat, l'organisation des droits de l'homme Amnesty International a averti que la nation nordique met en danger la vie civile et l'a décrit comme "un développement de réinitialisation inquiétant". La décision "en contradiction avec des décennies de progrès dans l'élimination de la production, du transfert et de l'utilisation de la nature de la nature", a déclaré l'ONG.

retraits et nouvelles stratégies de sécurité

Au début de cette année, le pacte comptait 165 États membres. Mais de grands blocs de puissance tels que la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan et les États-Unis ne l'ont jamais rejoint. En mars, la Pologne et les trois États baltes ont annoncé leur retraite dans une déclaration conjointe et ont appelé à repenser les armes qui sont acceptables compte tenu de l'agression en Russie. Ces pays ont souligné qu'ils devaient offrir à leurs forces armées plus de «flexibilité et liberté de choix» pour renforcer la défense du flanc oriental de l'OTAN.

Le mois suivant, la Lettonie est devenue le premier pays à échapper officiellement au contrat après que le Parlement était fortement à l'origine de la proposition. Cela signifie que Riga pourrait recommencer après une période d'attente de six mois avec l'accumulation de mines terrestres. Ce mois-ci, la Finlande a également présenté des plans pour suivre la Lettonie. Le Premier ministre finlandais Petteri Orpo a déclaré l'étape et a souligné que la Russie est un danger à long terme pour toute l'Europe: "La démission du traité d'Ottawa nous donnera la possibilité de nous préparer aux changements dans l'environnement de la politique de sécurité."

Relations avec la situation de guerre en Ukraine

Ces annonces sont faites, tandis que le président américain Donald Trump intensifie ses efforts pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Cela a suscité des craintes dans les pays voisins que Moscou pourrait se préparer à nouveau et les cibler. L'expert en Russie et en Eurasie, Keir Giles, estime que Moscou, peu importe la fin du conflit en Ukraine, se préparera pour le prochain objectif. "Il ne fait aucun doute que la Russie recherche d'autres moyens pour atteindre ses objectifs en Europe", a déclaré Giles.

Giles reconnaît les avantages militaires de l'utilisation de mines terrestres. Ces explosifs souterrains peuvent ralentir une invasion en redirigeant ou en arrêtant les troupes vers des zones à défendre plus facilement tout en essayant de pénétrer les zones suspendues. Pour les pays qui se défendent contre une armée avec un plus grand nombre, ils peuvent être particulièrement utiles. "Ils sont un moyen extrêmement efficace de renforcer les forces de défense d'un pays numériquement inférieur", a-t-il déclaré.

dangers pour la population civile

, cependant, il a clairement indiqué que les pays occidentaux n'utiliseraient pas de mines terrestres de la même manière que les forces armées russes. "Il existe des philosophies de conception très différentes entre les pays qui ne sont pas préoccupés par les victimes civiles ou qui les provoquent délibérément, et ceux qui essaient de les éviter." En Ukraine, de vastes champs de mines russes le long des lignes de cas sud ont ralenti un contre-offensif en Ukraine à l'été 2023.

Le pays est considéré comme le pays le plus populaire au monde, selon les Nations Unies. Les estimations du gouvernement ukrainien supposaient que les forces armées de Moscou ont couvert 174 000 kilomètres carrés (65 637 milles carrés) du territoire ukrainien avec des mines terrestres et des résidus explosifs.

La dimension humanitaire

Cela signifie que les civils ukrainiens, en particulier ceux qui sont revenus dans des zones précédemment contestés, sont exposés à un risque constant. "La contamination à l'échelle importante des terres par des munitions explosives a créé une" menace invisible "dans l'esprit des gens", a averti l'organisation caritative internationale Humanity & Inclusion dans un rapport de février sur l'utilisation des mines de pays en Ukraine. "En conséquence, les mouvements des gens sont extrêmement restreints; ils ne peuvent plus ordonner leur pays et sont leurs activités sociales, économiques ou professionnelles handicapées."

Lorsque Helsinki a annoncé ses plans pour quitter le traité d'Ottawa, le pays a souligné qu'il utiliserait des armes de manière humaine. Le président du pays, Alexander Stubb, a écrit sur X: "La Finlande entreprend ses obligations internationales concernant l'engagement responsable des mines."

Bien que l'utilisation responsable des mines terrestres soit un sujet complexe, les mesures pour réduire les dommages civils peuvent contenir des enregistrements précis sur les champs de mines et leurs emplacements, pour clarifier la communauté sur les dangers et pour effacer ou neutraliser les armes après la fin du conflit.

un pas inquiétant en arrière

Malgré de tels engagements, les chefs de campagne se sont sentis horrifiés par le retrait du traité d'Ottawa. Les mines terrestres ont tué ou mutilé des dizaines de milliers de civils dans le monde et continuent de faire des dégâts. Dans le rapport du moniteur de munitions de mines terrestres et de grappes pour 2024, il a été constaté qu'au moins 5 757 personnes avaient été tuées et blessées par des mines et des résidus explosifs en 2023, les civils représentaient 84% de ce nombre.

Alma Taslidžan, qui a été chassée de sa patrie de Bosnie pendant la guerre au début des années 90, est revenue avec sa famille dans un pays traversé par Landminen - un problème de contamination qui, à son avis, est toujours en train de frapper le pays. Maintenant, elle travaille pour l'humanité et l'inclusion des installations handicapées et a décrit la décision des cinq pays de sortir du contrat comme "un non-sens absolu" et "la chose la plus terrible qui puisse arriver à un contrat".

Elle a déclaré à CNN que les arguments pour l'interdiction des mines terrestres n'avaient pas changé depuis l'introduction du traité d'Ottawa dans les années 1990. "Dès qu'ils sont dans le sol, ils sont un danger. Ils ne peuvent pas faire la distinction entre le pied d'un civil et celui d'un enfant ou d'un soldat." Elle a poursuivi: "Nous sommes surpris que de telles militaires avancées, comme le finlandais, comme les Estoniens, les Lituaniens et les Lattones, envisagent sérieusement d'ajouter cette arme extrêmement aveugle dans leur stratégie militaire et, ce qui est pire, pour les utiliser dans leur pays."