Los vecinos de Rusia en Europa crían prohibiciones de minas terrestres: la indignación crece

En respuesta a la decisión de Finlandia de salir del contrato, la Organización de Derechos Humanos Amnistía Internacional advirtió que la Nación Nórdica pone en peligro la vida civil y lo describió como "un desarrollo de reinicio preocupante". La decisión "en contradicción con décadas de progreso en la eliminación de la producción, la transferencia y el uso de la naturaleza de la naturaleza", dijo la ONG.

retiros y nuevas estrategias de seguridad

A principios de este año, el pacto tenía 165 estados miembros. Pero grandes bloques de poder como Rusia, China, India, Pakistán y Estados Unidos nunca se han unido a él. En marzo, Polonia y los tres estados bálticos anunciaron su retiro en una declaración conjunta y pidieron un replanteamiento sobre las armas que son aceptables en vista de la agresión en Rusia. Estos países enfatizaron que tienen que ofrecer a sus fuerzas armadas más "flexibilidad y libertad de elección" para fortalecer la defensa del flanco oriental de la OTAN.

En el mes siguiente, Letonia se convirtió en el primer país en escaparse formalmente del contrato después de que el Parlamento estuvo fuertemente detrás de la propuesta. Esto significa que Riga podría comenzar de nuevo después de un período de espera de seis meses con la acumulación de minas terrestres. También este mes Finlandia presentó planes para seguir a Letonia. El primer ministro finlandés, Petteri Orpo, dijo el paso y enfatizó que Rusia es un peligro a largo plazo para toda Europa: "La renuncia del Tratado de Ottawa nos dará la oportunidad de prepararnos para los cambios en el entorno de la política de seguridad".

Relaciones con la situación de guerra en Ucrania

Estos anuncios se hacen, mientras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intensifica sus esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania. Esto ha despertado los temores en los países vecinos de que Moscú podría prepararse nuevamente y apuntarlos. El experto en Rusia y Eurasia, Keir Giles, cree que Moscú, sin importar cómo termine el conflicto en Ucrania, se preparará para el próximo objetivo. "No hay duda de que Rusia está buscando otros medios para lograr sus objetivos en Europa", dijo Giles.

Giles reconoce las ventajas militares de usar minas terrestres. Estos explosivos subterráneos pueden ralentizar una invasión redirigiendo o deteniendo las tropas para defender más fácilmente las áreas mientras intentan penetrar en las áreas suspendidas. Para los países que se defienden contra un ejército con un número mayor, pueden ser de particular uso. "Son un medio extremadamente efectivo para fortalecer las fuerzas de defensa de un país numéricamente inferior", dijo.

Peligros para la población civil

, sin embargo, dejó en claro que los países occidentales no usarían minas terrestres de la misma manera que las fuerzas armadas rusas. "Hay filosofías de diseño muy diferentes entre países que no están preocupados por las víctimas civiles o deliberadamente provocadas por ellas, y aquellos que intentan evitarlas". En Ucrania, los extensos campos de minas rusos a lo largo de las líneas de casos sur ralentizaron una contraoficiente en Ucrania en el verano de 2023.

El país se considera el país más popular del mundo, según las Naciones Unidas. Las estimaciones del gobierno ucraniano asumieron que las fuerzas armadas de Moscú han cubierto 174,000 kilómetros cuadrados (65,637 millas cuadradas) del territorio ucraniano con minas terrestres y residuos explosivos.

La dimensión humanitaria

Esto significa que los civiles ucranianos, especialmente aquellos que han regresado a áreas previamente disputadas, están expuestos al riesgo constante. "La gran contaminación a gran escala de la tierra a través de la artillería explosiva ha creado una 'amenaza invisible' en la mente de las personas", advirtió a la organización de caridad internacional Humanity & Inclusion en un informe a partir de febrero sobre el uso de minas de países en Ucrania. "Como resultado, los movimientos de las personas son extremadamente restringidos; ya no pueden ordenar a su país y son sus actividades sociales, económicas o profesionales discapacitadas".

Cuando Helsinki anunció sus planes para dejar el tratado de Ottawa, el país enfatizó que usaría armas de manera humana. El presidente del país, Alexander Stubb, escribió en X: "Finlandia se compromete a sus obligaciones internacionales con respecto al compromiso responsable de las minas".

Si bien el uso responsable de las minas terrestres es un tema complejo, las medidas para reducir el daño civil pueden contener registros precisos sobre los campos de minas y sus ubicaciones, para aclarar a la comunidad sobre los peligros y para eliminar o neutralizar las armas después de que termina el conflicto.

Un paso preocupante hacia atrás

A pesar de tales compromisos, los líderes de la campaña se sintieron horrorizados por la retirada del Tratado de Ottawa. Los minutos de tierra han matado o mutilado decenas de miles de civiles en todo el mundo y continúan haciendo daño. En el informe del monitor de municiones de mina terrestre y clúster para 2024, se encontró que al menos 5.757 personas fueron asesinadas e heridas por minas y residuos explosivos en 2023, con civiles compuestos por el 84 % de este número.

Alma Taslidžan, quien fue expulsado de su tierra natal de Bosnia durante la guerra a principios de los 90, regresó con su familia a un país que fue cruzado por Landminen, un problema de contaminación que, en su opinión, todavía está atacando al país. Ahora trabaja para la instalación discapacitada Humanity & Inclusion y describió la decisión de los cinco países de salir del contrato como "sinsentido absoluto" y "lo más terrible que puede suceder con un contrato".

Ella le dijo a CNN que los argumentos para prohibir las minas terrestres no han cambiado desde la introducción del Tratado de Ottawa en la década de 1990. "Tan pronto como están en el suelo, son un peligro. No pueden distinguir entre el pie de un civil y el de un niño o soldado". Ella continuó: "Estamos sorprendidos de que un ejército tan avanzado, como los finlandeses, como los estonios, lituanos y los letones, estén considerando seriamente agregar este arma extremadamente indiscriminante en su estrategia militar y, que es peor, para usarlos en su país".