Putin loendab Trumpi Ukraina kriisis nr

Putin loendab Trumpi Ukraina kriisis nr

"Ei" ei ole "jah", kui see on "võib -olla", "tõenäoliselt mitte" või "ainult kui". See valusalt etteaimatav õppetund on paljastanud Trumpi administratsiooni esimest tõelist diplomaatilist algatust sõja kontekstis Kremliga. Neid juhiti lootusetult valguse taha.

nõudlus tingimusteta relvarahu järele

Ameerika Ühendriigid kutsusid tingimusteta 30-päevase esiosa relvarahu. Teisipäeval, pärast näitlemist, üks nädal ooteaeg ja mitusada veel kaotust - said nad suhteliselt väikese vangide vahetuse, hokimängud, rohkem vestlusi ja - Kremli sõnul - ühe kuu pausi rünnakute eest "energia infrastruktuuri" vastu.

Energia infrastruktuur või infrastruktuur üldiselt?

Viimane sõnastus on hõlpsasti välditava tehnilise kaevandamise välja algus. USA presidendi Donald Trump ja tema pressiesindaja Karoline Leavitt viidati "energiale ja infrastruktuurile", mis hõlmab kahte teist teistsugust fakti, mis on teisel teisel faasil. Venemaa selgitab, et Ukraina elektrivõrgud ja gaasitarbed ei ründa, samal ajal kui ta on seda viimastel aastatel halastamatult teinud. Talv Ukrainas on sageli külmade ja puuduvate varudega hasartmäng.

Infrastruktuuri ebaselge määratlus

Valge Maja seevastu on see - olgu see siis arusaamatuse, kirjaviga või tõlke nüanss - laiendas neid relvarahu kõigisse piirkondadesse, mida peetakse infrastruktuuriks: sillad, olulised teed, pordid või raudteed. Selle tulemuseks oli tingimused, mis muudavad Venemaa väsimatu õhurünnakute tempo peaaegu võimatuks, mida jätkati teisipäeva õhtul nagu tavaliselt.

värisev tasakaal

Kuna suvi ukse ees ja kiireloomuline vajadus vähendada kuumutamist Ukrainas, võib energia infrastruktuuri rünnakute peatamist pidada vähem kui kontsessioonist. Kiievi jaoks tähendab nõue, et rünnakud Venemaa energia infrastruktuuri vastu, kuid Ukraina ühe tugevaima rünnakuvormi kaotamine. Kuude jooksul on nad kasutanud pikaajalist möirget ja rakette Venemaa nafta rafineerimistehaste ja torujuhtmete tabamiseks, mis põhjustas tõsise kahju Kremli kõige olulisemale rahastamisinstrumendile, mis on selle süsivesinike eksport.

vestluste tulemus Putin

Oluline on rõhutada, et pikaajaline telefonikõne Trumpi ja Venemaa presidendi Vladimir Putini vahel pole vaevalt midagi toonud, vaid eeldatavat tõsiasja, et Kremli boss usub, et ta suudab oma kolleegi hõlpsalt edestada. 175 vangi vahetamine ja 23 tõsiselt haavatud ukrainlase tagasitulek on väike kokkulepe, mis tundub pigem kauaoodatud meede.

keerulised läbirääkimised diplomaatia varjus

peale selle ja kokkulepitud rünnakute pausi kasutas Venemaa nädal viivitust ja telefonikõnet, et rõhutada, et kogu välisabi ja luureteabe vahetamine tuleks kokkuleppe osana peatada. Töörühmad on Venemaa diplomaatiline eufemism vaidluste üle vaidluste osas. Putin näitas seda ilmselt energiarünnakute peatamise alustamisega, kuid kõik punktid, mida ta ei soovinud arutada määramata aja jooksul.

tehnilised lõksud läbirääkimistel

Mõned neist tehnilistest lõksudest panid Jeddahi Ameerika Ühendriikide ja Ukraina algse selgituse põhiolemuse. See oli imetlusväärne, kuid äärmiselt lihtsustatud, et taotleda sõda -nimelise sõjas viivitamatut, ühe kuu peatust. Ettepanekus ei võtnud arvesse, kui kaua sellise sammu rakendamine võtab, eriti kui sõdurid katkestatakse sageli käskust ja ei maininud, kes jälgib vastavust.

tulevaste läbirääkimiste väljavaated

Segadus kokkulepitud osas avas lünga mis tahes tulevases rahulepingus, mis on piisavalt suur, et Putin saaks jõustada veel põhjalikku sissetungi. Jääb üle vaadata, kas mõlemad pooled on pärast intervjuud töötajaid parkinud, et välja töötada identne seletus.

Järeldus: ebakindel rahu

Möödunud kuu vaudeville'i teater peaks pakkuma vähe lohutust, et sõda suundub ootamatult rahule. Jah, Trumpi administratsioon rääkis rahust viisil, mida keegi selles sõjas varem ei teinud. Sellegipoolest kinnitati lühikese aja jooksul, et Moskva otsis nõrkusi ja kasutab seda halastamatult.

Trump uskus, et ta suudab Putini veenda või ületada. Siiani pole ta seda aga teinud ja on selles esimeses otseses diplomaatilises duellis märkimisväärselt kaotanud. Tema järgmine otsus määratleb tema elu miljonite ukrainlaste jaoks. Kas ta kaotab huvi, avaldab survet või teeb jälle järeleandmisi? See on peadpööritav vaade.

Tema vastane ei keskendu parematele suhetele Ameerika Ühendriikide või selle praeguse presidendi Donald Trumpi vastaste aastakümnetega, vaid võidule ühes kõige eksistentsiaalsemas konfliktis pärast natsid.

Need lepingu vaatenurgad ei saanud olla erinevad. Ühe kunsti kasutatakse rohkem kui teise.