Wyciek laboratoryjny czy rynek zwierząt? Najnowsze teorie dla Covid-19 Exposed!

Wyciek laboratoryjny czy rynek zwierząt? Najnowsze teorie dla Covid-19 Exposed!

Wuhan, China - Debata na temat początków Covid-19 pozostaje niepewna i kontrowersyjna. Najnowsze informacje z Białego Domu sugerują, że teoria naturalnego pochodzenia wirusa nie jest trwała. Według informacji rządu Trumpa istnieje wiele wskazówek, że wirus pochodzi z laboratorium w Wuhan w Chinach. Odkrycia te są poparte różnymi badaniami naukowymi i analizami ryzyka.

Biały Dom szczególnie oskarża wirusologa Anthony'ego Fauci o wprowadzenie w błąd opinii publicznej o stworzeniu Covid-19. Fauci jest oskarżany o zlecenie publikacji „Bliższe pochodzenie SARS-COV-2” w celu zdyskredytowania teorii wycieków laboratoryjnych i promocji idei naturalnego pochodzenia. Kilka dowodów, w tym biologiczny charakter wirusa i okoliczności jego rozprzestrzeniania się, zwiększa podejrzenie skoku laboratoryjnego.

Wskazania skoku laboratoryjnego

Rząd USA prowadzi kilka punktów, które popierają teorię wycieków laboratoryjnych. Wirus ma właściwość biologiczną, która nie występuje w naturze. Ponadto wszystkie przypadki COVID-19 są spowodowane pojedynczym wprowadzeniem u ludzi, co jest sprzeczne z poprzednimi pandemami, w których wystąpiło kilka zdarzeń rozlewu. Szczególnie zainteresowany jest Wuhan Institute of Virology, wiodącego centrum badawczego dla wirusów SARS, które zostało zgłoszone w ostatnich nieodpowiednich środkach bezpieczeństwa. Ponadto naukowcy z Instytutu jesienią 2019 r. Przed rozpoczęciem wybuchu wirusa wybuchu wirusa.

Raport Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych stwierdza, że ​​amerykańscy żołnierze, którzy byli w Wuhan w październiku 2019 r., również cierpią z powodu objawów podobnych do Covid. Istnieją również doniesienia sportowców z Europy, którzy mieli podobne objawy. Federalna Służba Wywiadowcza (BND) zakłada prawdopodobieństwo od 80 do 95 procent, że wirus pochodzi z chińskiego laboratorium.

Opinie naukowe i nowe analizy ryzyka

Naukowcy są nie zgodzili się z początkami SARS-COV-2. Jednak nowa analiza ryzyka wskazuje, że hipoteza laboratoryjna jest bardziej prawdopodobna niż naturalne pochodzenie. Ta analiza, która została przeprowadzona przez niemieckiego Bundeswehr przy pomocy grunow finke-instrument (MGFT), potwierdza tę tezę, mimo że podkreśla, że ​​należy rozważyć zarówno pochodzenie naturalne, jak i laboratoryjne.

Niektórzy eksperci, tacy jak Roman Wölfel, szef Bundeswehr Institute for Microbiology, Demand Care. Wölfel twierdzi, że wyniki analizy ryzyka nie są wystarczająco znaczące i że naukowcy powinni ostrożnie obsługiwać te informacje. Podkreśla również, że obecnie nie ma żadnych wskazówek o umyślnym rozwoju wirusa jako biologicznego wojownika.

Argumentem o pochodzeniu Covid-19 nadal towarzyszą wielkie napięcia polityczne i naukowe. Podczas gdy wcześniejsze badania wykazują dowody pochodzenia wirusa u dzikich zwierząt na rynku Wuhan, dotychczasowe wyjaśnienia tej sprawy. W kontekście kształtowanym przez teorie spiskowe i manewry polityczne, dyskusja na temat początków wirusa jest bardziej obecna niż kiedykolwiek.