Laboratorijas noplūde vai dzīvnieku tirgus? Jaunākās COVID-19 teorijas pakļautas!

Laboratorijas noplūde vai dzīvnieku tirgus? Jaunākās COVID-19 teorijas pakļautas!

Wuhan, China - Debates par COVID-19 pirmsākumiem joprojām ir nestabilas un pretrunīgas. Jaunākā Baltā nama informācija liecina, ka vīrusa dabiskas izcelsmes teorija nav izturīga. Saskaņā ar Trumpa valdības informāciju ir daudz norādes, ka vīruss nāk no laboratorijas Vuhanā, Ķīnā. Šos atklājumus atbalsta dažādi zinātniski pētījumi un riska analīze.

Baltajam namam īpaši apsūdz Virologu Entoniju Fauci par sabiedrības maldināšanu par COVID-19 izveidi. Fauci tiek apsūdzēts par publikācijas "SARS-COV-2" proksimālo izcelsmi "pasūtot, lai diskreditētu laboratorijas noplūdes teoriju un veicinātu dabiskās izcelsmes ideju. Vairāki pierādījumi, ieskaitot vīrusa bioloģisko raksturu un tā izplatības apstākļus, palielina aizdomas par laboratorijas lēcienu.

laboratorijas lēciena indikācijas

ASV valdība vada vairākus punktus, kas atbalsta laboratorijas noplūdes teoriju. Vīrusam ir bioloģiska īpašība, kas dabā nenotiek. Turklāt visi COVID-19 gadījumi ir saistīti ar vienu ievadu cilvēkiem, kas ir pretstatā iepriekšējām pandēmijām, kurās notika vairāki izplatīšanās notikumi. Īpaši attiecas uz Vuhanas Viroloģijas institūtu, kas ir vadošais SARS vīrusu pētniecības centrs, par kuru iepriekš tika ziņots par nepietiekamiem drošības pasākumiem. Turklāt pētnieki no institūta 2019. gada rudenī cieta kovidam līdzīgiem simptomiem, pirms vīrusa uzliesmojums bija oficiāli sācies.

ASV Aizsardzības departamenta ziņojumā teikts, ka amerikāņu karavīri, kuri 2019. gada oktobrī atradās Vuhanā, cieta arī no koverīdiem līdzīgiem simptomiem. Ir arī Eiropas sportistu ziņojumi, kuriem bija līdzīgi simptomi. Federālais izlūkošanas dienests (BND) pieņem varbūtību no 80 līdz 95 procentiem, ka vīruss nāk no Ķīnas laboratorijas.

Zinātniskie viedokļi un jaunas riska analīzes

Zinātnieki nepiekrīt SARS-COV-2 pirmsākumiem. Tomēr jauna riska analīze norāda, ka laboratorijas hipotēze, visticamāk, ir dabiska izcelsme. Šī analīze, ko veica vācu Bundeswehr ar Grunow Finke-instrument (MGFT) palīdzību, atbalsta šo disertāciju, kaut arī tā uzsver, ka būtu jāņem vērā gan dabiskā, gan laboratorijas izcelsme.

Daži eksperti, piemēram, Romāns Wölfel, Bundeswehr mikrobioloģijas institūta vadītājs, pieprasījuma aprūpe. Wölfel apgalvo, ka riska analīzes rezultāti nav pietiekami jēgpilni un ka zinātniekiem šī informācija būtu rūpīgi jārīkojas. Viņš arī uzsver, ka pašlaik nav norādes par apzinātu vīrusa kā bioloģiskā cīnītāja attīstību.

Argumentu par COVID-19 izcelsmi joprojām pavada liela politiskā un zinātniskā spriedze. Kaut arī iepriekšējie pētījumi liecina par vīrusa izcelsmi savvaļas dzīvniekiem Wuhan tirgū, līdz šim lietas zinātniski ir skaidri noskaidrots. Kontekstā, ko veido sazvērestības teorijas un politiski manevri, diskusija par vīrusa izcelsmi ir aktuālāka nekā jebkad agrāk.