Fuite de laboratoire ou marché animal? Dernières théories pour Covid-19 exposées!

Fuite de laboratoire ou marché animal? Dernières théories pour Covid-19 exposées!

Wuhan, China - Le débat sur les origines de Covid-19 reste précaire et controversé. Les dernières informations de la Maison Blanche suggèrent que la théorie d'une origine naturelle du virus n'est pas durable. Selon les informations du gouvernement Trump, il y a beaucoup d'indication que le virus provient d'un laboratoire à Wuhan, en Chine. Ces résultats sont soutenus par diverses études scientifiques et analyses des risques.

La Maison Blanche accuse particulièrement le virologue Anthony Fauci d'avoir trompé le public sur la création de Covid-19. Fauci est accusé d'avoir mis en service la publication "l'origine proximale du SARS-COV-2" afin de discréditer la théorie des fuites de laboratoire et de promouvoir l'idée d'origine naturelle. Plusieurs preuves, notamment la nature biologique du virus et les circonstances de sa propagation, augmentent la suspicion d'un saut de laboratoire.

Indications d'un saut de laboratoire

Le gouvernement américain dirige plusieurs points qui soutiennent la théorie des fuites de laboratoire. Le virus a une propriété biologique qui ne se produit pas dans la nature. De plus, tous les cas Covid-19 sont dus à une seule introduction chez l'homme, qui contraste avec les pandémies précédentes, dans lesquelles plusieurs événements de débordement se sont produits. Le Wuhan Institute of Virology, un centre de recherche de premier plan des virus SRAS, est particulièrement préoccupé, qui a été signalé dans les mesures de sécurité inadéquates passées. En outre, des chercheurs de l'Institut de l'automne 2019 ont subi des symptômes de type confortable avant que l'épidémie de virus ne commence officiellement.

Un rapport du Département américain de la Défense déclare que les soldats américains qui étaient à Wuhan en octobre 2019 ont également souffert de symptômes de type Covid. Il y a également des rapports d'athlètes d'Europe qui présentaient des symptômes similaires. Le Federal Intelligence Service (BND) suppose une probabilité de 80 à 95% que le virus provient d'un laboratoire chinois.

Opinions scientifiques et nouvelles analyses des risques

Les scientifiques sont en désaccord avec les origines du SARS-COV-2. Cependant, une nouvelle analyse des risques indique que l'hypothèse de laboratoire est plus probable qu'une origine naturelle. Cette analyse, qui a été réalisée par l'allemand Bundeswehr avec l'aide de l'instrument Gunow Finke (MGFT), soutient cette thèse, même si elle souligne que les origines naturelles et de laboratoire devraient être prises en compte.

Certains experts tels que Roman Wölfel, chef du Bundeswehr Institute for Microbiology, demandent les soins. Wölfel soutient que les résultats de l'analyse des risques ne sont pas suffisamment significatifs et que les scientifiques devraient gérer attentivement ces informations. Il souligne également qu'il n'y a actuellement aucune indication d'un développement délibéré du virus en tant que combattant biologique.

L'argument sur l'origine de Covid-19 est toujours accompagné de grandes tensions politiques et scientifiques. Alors que les études antérieures montrent des preuves d'une origine du virus chez les animaux sauvages sur le marché de Wuhan, il y a eu jusqu'à présent une clarification scientifique claire de la question. Dans un contexte façonné par les théories du complot et les manœuvres politiques, la discussion sur les origines du virus est plus actuelle que jamais.