Etelä -Korean Yoon kiistää parlamentin jäsenten pidätysjärjestelyn

Yoonia ei ollut lähetetty parlamentille sammuttamaan lainsäädäntö tai estämään heidän toimenpiteensä hänen hankettaan vastaan. Hän tiesi, että tällainen toiminta johtaisi kriisiin, jota ei ole perusteltua.

Mittausten perustelu

"Tässä maassa parlamentti ja tiedotusvälineet ovat paljon voimakkaampia kuin presidentti ja ovat paljon paremmissa asemassa", sanoi Yoon tuomioistuimessa.

Hänen lakimiehensä esittivät väitteitä Yoonin sotalain puolustamisesta. He väittivät, että hänen oli tarkoitus laukaista hälytys opposition demokraattisen puolueen väärinkäytön vuoksi.

He väittivät, että opposition toimet olivat halvaanneet hallituksen ja työntäneet maan demokraattisen ja perustuslaillisen järjestyksen romahduksen partaalle.

"Asetuksen tulisi määrittää vain sotalain muoto, eikä sitä koskaan ollut tarkoitettu toteuttamaan, tämä olisi silti ollut mahdollista korkeampien lakien konfliktin vuoksi", sanoi asianajaja Cha Gi-Hwan tuomioistuimessa.

oppositio ja parlamentin koordinointi

CHA hylkäsi myös sotilaallisten komentajien lausunnot, jotka olivat mukana sotalain julistuksessa. Nämä olivat selittäneet, että Yoon ja hänen huippukonsultinsa olivat määränneet joidenkin parlamentin jäsenten jäsenten pidätyksen, jotka olivat olleet poliittisesti ristiriitaisia presidentin kanssa.

Vähemmistöpuolueiden ja 12 Yoons Volkskraft -puolueen jäsenen tukevat oppositio-demokraattiset puolueet äänestivät 14. joulukuuta kahden kolmasosan enemmistöllä yoonien korkeudessa.

-menettely ja todisteet

Parlamentin laillinen ryhmä esitti armeijan komentajien ja videotallenteiden lausunnot, jotka osoittivat parlamentin alueelle laskeutuneita sotilaallisia helikoptereita, samoin kuin päärakennukseen saapuvia erityisiä yksiköitä, kun taas joukot muuttivat kansalliseen vaalikomissioon.

Vaikutukset ja turvatoimenpiteet

Yksi lakimiehistä kritisoi myös perusteettomia väitteitä vaalikomission väärinkäytöksistä, jotka Yoon oli johtanut sotarakon perustelemiseen.

"Etelä -Korean nykyisissä kansallisissa levottomuuksissa vaalien salaliitoteoria voi tuhota itse yhteisömme", sanoi asianajaja.

Perustuslakituomioistuimella on enintään 180 päivää päättää, poistetaanko Yoon pysyvästi toimistosta vai käytetäänkö uudelleen.

Yoon kuljetettiin Soulin pidätyskeskuksen kuulemistilaisuuteen korjauspalvelun ajoneuvossa, jota seurasi presidentin turvallisuuspalvelun moottoripyörä.

Hänellä oli mahdollisuus siirtyä Khakin värillisestä vankilan univormusta, jota hän on tällä hetkellä pukeutunut.

Kuulemistilaisuuden jälkeen Yoon osallistui lääketieteelliseen laitokseen saadakseen lääketieteellistä apua pidätyskeskuksen päällikön ennakkohyväksynnässä, kuten oikeusministeriö ilmoitti. Lisätietoja ei ilmoitettu tietosuojauksen vuoksi.

Yoonin päätös osallistua seremonian kuulemiseen on toisin kuin hänen energinen vastustus häntä vastaan johdettuihin rikosoikeudellisiin menettelyihin, joissa hän kieltäytyi osallistumasta tai osallistumasta kuulusteluihin.

Oikeudelliset haasteet ja turvallisuustilanne

Yoonin läsnäolojoukkue hylkäsi väitteet siitä, että hän oli maininnut kapinan, Etelä -Korean rikoksen, jolla on elinikäinen vankeus tai jopa teoreettisesti rangaistus.