VS weerstaat de verwijzing naar Russische agressie in de G7 -verklaring

VS weerstaat de verwijzing naar Russische agressie in de G7 -verklaring

Er is momenteel een diplomatiek heen en weer onder de leden van de groep van zeven (G7) met betrekking tot een gezamenlijke uitleg om de derde verjaardag van de Russian Invasy te markeren. De Verenigde Staten verzetten zich tegen een verwijzing naar "Russische agressie" in dit document.

Achtergrond van het conflict

Het geschil, door twee westerse functionarissen die bekend zijn met de zaak, beschreven als symptomatisch voor de grotere verandering in de omgang met het Witte Huis met het conflict, verschilt aanzienlijk van de houding van bieding. President Donald Trump schreef de oorlog van Oekraïne toe en vergeleek hun presidenten met een "dictator". Dit staat sterk in contrast met de verklaringen van de bidetregering en haar G7 -bondgenoten over de oorlog in de afgelopen drie jaar.

Huidige discussies binnen de G7

De groep zal naar verwachting volgende week samenkomen om de verjaardag van de invasie op maandag te bespreken. Het verzet van Washington om Rusland verantwoordelijk te nemen voor het conflict, brengt de westerse cohesie in gevaar omdat de oorlog in zijn vierde jaar ingaat. "Russische agressie" is een veel voorkomende uitdrukking in G7 -verklaringen sinds het begin van het conflict, zoals de beschrijving van het conflict was als een "illegale agressieoorlog". De groep heeft zich gevestigd als een soort controlecommissie voor de steun van Kiev.

Weerstand tegen verantwoordelijkheid

Nu hebben gezant uit Washington hun bezorgdheid geuit hoe de oorlog in het document is geformuleerd. Trump heeft ook voorgesteld dat, volgens zijn uitwijzing van de groep, Rusland opnieuw bij de G7 zou moeten komen vanwege de annexatie van de Krim in 2014. Volgens de ambtenaren verdedigt de Amerikaanse regering zich tegen de formulering die Rusland verantwoordelijk is voor de oorlog, terwijl andere landen in de groep fel bestaan in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie in een duidelijke positie dat elke reductie in de verklaring een overwinning voor Moscow zou betekenen.

De invloed van Donald Trump op internationale diplomatie

"De gesprekken gaan door", zei een van de ambtenaren. "Er is echter grote bezorgdheid over de dubbelzinnigheid die verantwoordelijk is voor de oorlog." The Financial times first reported about the ongoing discussions. Het Witte Huis heeft niet gereageerd op een onderzoek om commentaar te geven, maar in een persconferentie op donderdag zei de nationale veiligheidsadviseur van de VS, Mike Waltz zei dat de president nog steeds boos was op de Oekraïense president Wolodymyr Selenskyj nadat hij hem de dag eerder als een dictator beschreef.

reacties van de westerse leiders

Trump heeft deze week verschillende keren benadrukt dat het niet Rusland is, maar Oekraïne. "Vergeet niet dat een matig succesvolle cabaretier, Volodymyr Zelensky, de Verenigde Staten ertoe heeft gezorgd dat de Verenigde Staten $ 350 miljard uitgeven om naar een oorlog te gaan die niet kon worden gewonnen", schreef hij woensdag op sociale media. Verdere westerse leiders derten zich echter snel van deze visie. De Franse president Emmanuel Macron, die maandag Trump ontmoet in het Witte Huis, zei dat hij zijn Amerikaanse collega's zou waarschuwen "niet zwak te zijn" Poetin.

gesprek met Selenskyj

In Kiev heeft Trump's gezant voor Rusland en Oekraïne, generaal Keith Kellogg, Selenskyj op donderdag ontmoet om de inspanningen om de oorlog te beëindigen te bespreken. Hij was er gedeeltelijk om Selenskyj te overtuigen om in te stemmen met de Amerikaanse voorstellen die de Amerikaanse regeringsbelastinginkomsten uit Oekraïne zouden aanbieden als een betaling voor steun in het verleden. Selenskyj's afwijzing van het plan angstig het Witte Huis. De adviseur van Trump beschuldigde de Oekraïense leider om onvoldoende waardering te tonen voor Amerikaanse steun.

conclusie

"Er moet een diepe waardering zijn voor wat het Amerikaanse volk, wat de Amerikaanse belastingbetaler, wat president Trump deed tijdens zijn eerste termijn en wat we sindsdien hebben bereikt", zei Waltz. "Sommige retorica die afkomstig zijn van Kiev en de beledigingen tegen president Trump waren onaanvaardbaar."