USA modstå henvisning til russisk aggression i G7 -erklæringen

Von WOM

Der er i øjeblikket en diplomatisk frem og tilbage blandt medlemmerne af gruppen af ​​syv (G7) vedrørende en fælles forklaring til at markere det tredje jubilæum for russisk invasion i UKKRAINE . The United States oppose a reference to "Russian aggression" in this document.

baggrund af konflikten

Tvisten af ​​to vestlige embedsmænd, der er fortrolige med sagen, beskrevet som symptomatisk for den større ændring i håndteringen af ​​Det Hvide Hus med konflikten adskiller sig markant fra holdningen til at byde administration. President Donald Trump attributed the war of Ukraine and compared their presidents to a "dictator". This is in strong contrast to the statements of the bidet government and its G7 allies about the war in the past three years.

Current discussions within the G7

The group is expected to meet virtually next week to discuss the anniversary of the invasion on Monday. The resistance from Washington to take Russia responsible for the conflict endangers western cohesion because the war goes into its fourth year. "Russisk aggression" har været et almindeligt udtryk i G7 -erklæringer siden begyndelsen af ​​konflikten, ligesom beskrivelsen af ​​konflikten som en "ulovlig aggressionskrig". The group has established itself as a kind of control committee for the support of Kiev.

resistance to responsibility

Now envoys from Washington have expressed concerns how the war is formulated in the document. Trump har også foreslået, at Rusland ifølge hans udvisning fra gruppen skulle tilslutte sig G7 igen på grund af annekteringen af ​​Krim i 2014. Ifølge embedsmændene forsvarer den amerikanske regering sig mod ordlyd, der blander Rusland, der er ansvarlig for krigen, mens andre lande i gruppen hårdt eksisterer i en klar position, at enhver reduktion i erklæringen ville betyde en sejr for Moscow.

The influence of Donald Trump on international diplomacy

"The talks continue," said one of the officials. "However, there is great concern about the ambiguity who is responsible for the war." Financial Times rapporterede først om de vedgavede diskussioner. Det Hvide Hus svarede ikke på en forespørgsel om at kommentere, men i en pressemeddelelse på torsdag sagde den nationale sikkerhedsrådgiver i USA, Mike Waltz, at præsidenten stadig var vred på den ukrainske præsident Wolodymyr Selenskyj, efter at han beskrev ham dagen før som en diktator.

reactions of the western leaders

Trump has emphasized several times this week that it is not Russia, but Ukraine. "Husk at en moderat succesrig komiker, Volodymyr Zelensky, har fået USA til at bruge 350 milliarder dollars til at gå til en krig, der ikke kunne vindes," skrev han på sociale medier onsdag. However, further western leaders quickly distanced themselves from this view. Den franske præsident Emmanuel Macron, der møder Trump i Det Hvide Hus mandag, sagde, at han ville advare sine amerikanske kolleger "om ikke at være svag" Putin.

conversation with Selenskyj

in Kiev, Trump's envoy for Russia and Ukraine, General Keith Kellogg, met Selenskyj on Thursday to discuss the efforts to end the war. Han var delvis der for at overbevise Selenskyj om at acceptere de amerikanske forslag, der ville tilbyde den amerikanske regerings mineralskatteindtægter fra Ukraine som en betaling for tidligere støtte. Selenskyj's rejection of the plan anxious the white house. Trump's advisor accused the Ukrainian leader not to show sufficient appreciation for American support.

Konklusion

"Der skal være en dyb forståelse for, hvad det amerikanske folk, hvad den amerikanske skatteyder, hvad præsident Trump gjorde i løbet af sin første periode, og hvad vi har opnået siden da," sagde Waltz. "Some of the rhetorics that come from Kiev and the insults against President Trump were unacceptable."