Trumpin Ukrainan politiikka: Odottamaton prioriteetti keskittymisen puutteesta huolimatta

Trumpin Ukrainan politiikka: Odottamaton prioriteetti keskittymisen puutteesta huolimatta

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump

Trumpin kriittinen näkökulma Venäjälle

Trumpin asenteelle Ukrainaan liittyvä silmiinpistävä ominaisuus on hänen jatkuva kritiikki Kremlin pomo Venäjän aiheuttamien taloudellisten vahinkojen suhteen. Trump tekee liiketoimintatapauksen rauhansopimuksesta ja vetoaa Venäjän presidentti Vladimir Putiniin pääsemään sopimukseen taloudellisista syistä.

Putinin ilmeinen patologinen voiton patologinen harjoittaminen voisi kuitenkin ymmärtää tämän näkökulman väärin. Moskovalle ja hänen propagandistilleen konflikti on eksistentiaalinen asia, jota pidetään sotaa koko Natona vastaan. Tämä näkemys ei ole vain liiketoiminnan luonto, vaan ilmaisee selviytymisen.

Trumpin toistuvat keskustelut sodasta

Toinen merkittävä elementti on, että Trump puhuu säännöllisesti sodasta, vaikka hän sulki sen pois avajaispuheessaan maanantaina. Hän tunnusti torstaina oikein, että Venäjän alhaisempi öljyn hinta voi rajoittaa sodankäyntiä. Venäjä myy öljyä Kiinalle ja Intialle sotakoneiden jatkamiseksi, huolimatta seuraamuksista, joiden tavoitteena on vähentää tuloja.

Trump selitti myös, että hän puhuisi Pohjois -Korean Kim Jong Un: lle, jonka joukot taistelevat nyt Moskovan puolesta Kurskissa. Lisäksi hän huomautti perustellusti, että Pekingillä on suuri vaikutus Moskovaan ja että hän voisi pakottaa heidät rauhansopimukseen.

Kiinan rooli ja geopoliitiset vaikutukset

Trump tarkastelee konfliktia kauppojen linssin kautta ja että kaikki osapuolet etsivät ratkaisua, joka tuo sinulle taloudellista hyötyä. Kiina voisi haluta olla rauhallisempi ja lopulta toivoa, että Ukrainan konflikti ei olisi koskaan alkanut. Tämä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole todellisuutta, ja Xi Jinpingin on mentävä kapeaksi linjalle: toisaalta se näkee, kuinka hänen liittolaisensa Moskova on siirretty sotilaallisesti ja taloudellisesti, toisaalta hän on tietoinen siitä, että Venäjä ei voi menettää taistelua vaarantamatta Kiinan globaaleja tavoitteita.

Euroopan vastuu Ukrainan konfliktissa

Tärkeä asia on, että on oikein sanoa, että tämä on Euroopan sota. Jos Kiova häviää, Puola, Baltian osavaltiot, Romania ja Moldova tuntevat seuraukset - ei Floridan tai Kalifornian. Jopa Naton pomo Mark Rutte on ilmoittanut, että Eurooppa voisi mahdollisesti ostaa aseita Ukrainille Yhdysvalloista. Trump kyseenalaistaa aina Washingtonin sodan kustannukset, ja Eurooppaa kehotetaan ottamaan enemmän vastuuta.

Trumpin kiistanalaiset lausunnot sodan saldosta

Länsimaiset virkamiehet ilmoittavat säännöllisesti, että Venäjän tappiot ovat 700 000 kuolemaa ja haavoittunutta, kun taas riippumattomat tiedotusvälineet ovat dokumentoineet lähes 100 000 julkista tietuetta, jotka osoittavat Venäjän armeijat taistelukentällä.

Trumpin lupaukset ja Ukrainan tulevaisuus

Vaikka Trumpin emotionaalinen viittaus miljooniin kuolleisiin pyrkii havainnollistamaan sodan kiireellisyyttä ja kauhua amerikkalaisen yleisön edessä, joka ei usein puhu siitä, on edelleen liioiteltu retoriikka. Jopa kuusi kuukautta näyttää optimistiselta. Mutta hän aloitti työn vapina, mutta vilkkaana ymmärryksellä sodan ongelmasta. Tämä ymmärrys voi kadota, jos hän tajuaa hitaasti, että sopimusta ei ole helppo saavuttaa ja että hänen vastustajansa, vaikka Putin kuvataan "suureksi", ovat kärsivällisempiä, pysyviä ja älykkäämpiä.

Ensimmäisellä viikolla Trump kuitenkin auttoi paljon Ukrainan ja sen liittolaisten suuremman pelon hajottamiseen, että hän suosii läheistä suhdetta Putiniin Naton yhtenäisyydestä. Pelkää, että hänen epärealistiset diplomaattiset lupauksensa vaalikampanjasta - mukaan lukien sotarahoitus - voisi kadota hänen virkaansa, ei pitäisi tapahtua toistaiseksi. Tulevaisuus on kuitenkin edelleen monimutkainen ja haastava Trumpille, koska hän käsittelee kilpailijoita, joilla on paljon enemmän kokemusta tässä tehtävässä ja jolla on paljon enemmän menetettävää tai voitettavaa.

Trump on kuitenkin velvollinen aiheeseen, sillä on emotionaalinen, vaikkakin järkyttävä käsitys sodan kauhuista ja kritisoi Putinia sen sijaan, että kunnioitettaisiin sitä. Tämä edustaa toista odottamatonta käännöstä konfliktissa, jolle on ominaista arvaamaton.