Trump erbjuder Ryssland generös fred för Ukraina

Putins reaktioner på Trump

CeaseFire och dess utmaningar

Den ryska presidenten Vladimir Putin har offentligt avvisat det 44 dagar gamla erbjudandet från USA och Ukraina för en 30-dagars, ovillkorlig vapenvila. Istället förklarade Kreml ensidigt en vapenvapen i påsk, som varade i 30 timmar, som Ukraina såg cirka 5 000 gånger skadade. Båda sidor anklagar varandra för att ha kränkt en energi- och infrastrukturkoffein i mars och april.

Osäkerheten i diplomatiska avtal

Dessa gimmicks med vapenbås väcker en stor fråga: Är diplomatiska avtal som följs eller kan de faktiskt leverera resultat? Ukrainas allierade hänvisar till påskvapen-en-sidigt, kort sagt och plötsligt som bevis på att Kreml håller upp med vapenvapen för leveranser och äger rum för att vinna tid för att sträva efter militära mål senare.

Trumps affär: Vad förväntas?

Ett större problem med Trumps föreslagna affär är att det inte är offentligt känt vad han förväntar sig från Moskva. Utsikterna till permanent vapenvapen, med tanke på händelserna under den senaste månaden, verkar långt. En bredare USA: s Ryssland-détente kan önskas av Vita huset, men utan ett hållbart avtal för Ukraina skulle detta leda till en långsiktig spricka i den transatlantiska alliansen och till och med i Nato. Detta kan oroa många etablerade republikaner, skada många amerikaner, skada dollarn och undergräva USA: s geopolitiska ställning. Dessa verkliga kostnader överväger fördelarna med en förmodligen kort fred med Kreml.

Zelenskys roll och oklarheterna

Ett annat problem för Trump är tvetydigheten i förväntningarna från president Zelensky. I sitt inlägg sa han till Zelensky: "Gör det klart!", Men vad "ES" betyder i konkreta termer förblir oklart. Trump klargjorde att han inte bad Kiev att erkänna Krimen som bifogats av Ryssland som en del av Ryssland, som den ukrainska konstitutionen förbjuder en sådan handling och kräver också att Ukraina vill bli ett Nato-medlem ett mål som Trump också vill ha.

preliminära åtgärder och geopolitiska effekter

Det verkar som om Trumps affär ber Ukraina att acceptera frontlinjerna och eventuellt begära USA: s erkännande av Krim som ryska, men båda medgivanden skulle vara av begränsade fördelar. Krimet är en halvö förknippad med delar av Ukraina ockuperat av Ryssland, men separerade endast från Ryssland av en osäker bro. Europeiska och ukrainska sanktioner skulle fortsätta att isolera Krim även enligt ett möjligt fredsavtal, och både Europa och Kiev har gjort det klart att de inte kommer att acceptera erkännande som en del av Ryssland - en kränkning av territoriell integritet.

Dynamiken i förhandlingarna och Putins stående förmåga

Frågan är om en affär är i frontlinjens intresse i Moskva. Putins senaste försök att försena den diplomatiska processen indikerar att Kreml tror att hans bästa militära dagar fortfarande kan vara överhängande. Men problemen med Ukraina-rekrytering och möjliga finansiella flaskhalsar, om medlen från Bidges-eran löper ut nästa år-är inte heller försummade.

de inkompatibla positionerna

Ett dominerande problem är att Putin tror att tiden är på hans sida medan Trump upprepade gånger förklarade klockan. Dessa två motsatta positioner kommer inte att orsaka ett hållbart avtal. Kreml kanske har insett klokt att han kan fortsätta få små medgivanden från Trump i månader för att bygga en geopolitisk situation som gynnar honom. Tänk bara på hur världen förändrades under de första 90 dagarna av Trumps ordförandeskap till förmån för Moskva.

I varje kritisk fas ser Moskva hur Trump träffar Zelensky. Kreml inser att det knappast finns några konsekvenser för kränkningen av energin eller ensidig vapenvapen. När allt kommer omkring ser det en extremt otålig USA: s president, vars team ofta handlar om fakta och hans viktiga sändebud, Steve Witkoff, nyligen kunde knappast namnge regionerna i Ukraina ockuperat av Ryssland.

letar efter en lösning

Ju längre Moskva -samtal, desto bättre visas affären. Ju längre den kämpar, desto mer fördelaktigt kommer slagfältet förmodligen att utvecklas. Kremlens incitament att hålla diplomati vid liv är bra att gå med på ett tidigt, kaotiskt avtal från vilket det kan återvända senare. Men det finns ingen anledning att tro att Moskva vill ha samtal som faktiskt avslutar kriget eller sluta slåss.