Trump tilbyr Russland generøs fred for Ukraina

Putins reaksjoner på Trump

våpenhvilen og dets utfordringer

Den russiske presidenten Vladimir Putin har offentlig avvist det 44 dager gamle tilbudet fra USA og Ukraina for en 30-dagers, ubetinget våpenhvile. I stedet forklarte Kreml ensidig et våpenhvile i påsken, som varte i 30 timer, som Ukraina så rundt 5000 ganger skadet. Begge sider anklager hverandre for å ha krenket en energi og infrastruktur koffein i mars og april.

Usikkerheten om diplomatiske avtaler

Disse gimmicks med våpenhvile boder reiser et stort spørsmål: blir diplomatiske avtaler overholdt eller kan de faktisk levere resultater? De allierte av Ukraina refererer til påskevåpenvåpen-en-sidig, kort sagt og plutselig-som et bevis på at Kreml holder følge med våpenhvile for forsyninger og finner sted for å vinne tid til å forfølge militære mål senere.

Trumps avtale: Hva forventes?

Et større problem med Trumps foreslåtte avtale er at det ikke er offentlig kjent hva han forventer av Moskva. Utsiktene til permanent våpenhvile, gitt hendelsene den siste måneden, virker langt. Et bredere amerikansk Russland-Détente kan være ønsket av Det hvite hus, men uten en bærekraftig avtale for Ukraina, vil dette føre til en langsiktig sprekk i den transatlantiske alliansen og til og med i NATO. Dette kan bekymre mange etablerte republikanere, skade mange amerikanere, skade dollaren og undergrave USAs geopolitiske stilling. Disse reelle kostnadene oppveier fordelene med en sannsynligvis kort fred med Kreml.

Zelenskys rolle og uklarheter

Et annet problem for Trump er tvetydigheten i forventningene til president Zelensky. I sitt innlegg sa han til Zelensky: "Gjør det klart!", Men hva "es" betyr konkrete termer er fortsatt uklart. Trump gjorde det klart at han ikke ba Kiev om å anerkjenne Krim som Russland som er annektert som en del av Russland, ettersom den ukrainske grunnloven forbyr en slik handling og også krever at Ukraina ønsker å bli et NATO-medlem-et mål som Trump også vil ha.

foreløpige tiltak og geopolitiske effekter

Det ser ut til at Trumps avtale ber Ukraina om å godta frontlinjene og muligens be USAs anerkjennelse av Krim som russisk, men begge innrømmelsene vil være av begrensede fordeler. Krim er en halvøy assosiert med deler av Ukraina okkupert av Russland, men bare atskilt fra Russland med en prekær bro. Europeiske og ukrainske sanksjoner vil fortsette å isolere Krim selv i henhold til en mulig fredsavtale, og både Europa og Kiev har gjort det klart at de ikke vil godta anerkjennelse som en del av Russland - et brudd på territoriell integritet.

Dynamikken i forhandlingene og Putins stående evne

Spørsmålet er om en avtale er i frontlinjenes interesse i Moskvas interesse. Putins siste forsøk på å utsette den diplomatiske prosessen indikerer at Kreml tror at hans beste militære dager fremdeles kan være overhengende. Men problemene med Ukraina-rekruttering og mulige økonomiske flaskehalser, hvis midlene fra Bidges-tiden utløper neste år-heller ikke blir forsømt.

De inkompatible stillingene

Et dominerende problem er at Putin mener at tiden er på hans side mens Trump gjentatte ganger erklærte klokken. Disse to motstridende stillingene vil ikke forårsake en bærekraftig avtale. Kreml kan ha anerkjent klokt at han kan fortsette å få små innrømmelser fra Trump i flere måneder for å bygge en geopolitisk situasjon som kommer ham til gode. Bare tenk på hvordan verden endret seg i de første 90 dagene av Trumps presidentskap til fordel for Moskva.

I hver kritisk fase ser Moskva hvordan Trump treffer Zelensky. Kreml innser at det knapt er noen konsekvenser for brudd på energien eller ensidig våpenhvile. Tross alt ser den en ekstremt utålmodig amerikansk president, hvis team ofte omhandler fakta og hans viktige utsending, Steve Witkoff, var nylig neppe i stand til å navngi regionene i Ukraina okkupert av Russland.

på jakt etter en løsning

Jo lengre Moskva -samtaler, jo bedre vises avtalen. Jo lenger den kjemper, jo mer fordelaktig vil slagmarken sannsynligvis utvikle seg. Incentivene for Kreml for å holde liv i diplomatiet er gode å gå med på en tidlig, kaotisk avtale som den kan komme tilbake senere. Men det er ingen grunn til å tro at Moskva ønsker å ha samtaler som faktisk avslutter krigen eller slutter å kjempe.