Trump tilbyder Rusland generøs fred for Ukraine

Trump tilbyder Rusland generøs fred for Ukraine

Indførelsen af en frist for forhandlinger om en aftale, som du presserende ønsker, er en risikabel taktik, hvis den eneste vej ud er i opsigelsen af samtalerne.

Trump og Geopolitics

Præsident Donald Trump truede dette og understreger, at det åbenbart er >>> pairkur Rusland end med Ukraine. Men det ser ud til at være en risikabel misforståelse af hans egen situation. Det er lettere for Trump at lægge pres på Kiev, fordi Ukraine er afhængig af os hjælp og efterretningstjenester for deres overlevelse. Men det betyder ikke, at Rusland er mere klar til en aftale. Faktisk ser Moskva ud til at tage din tid.

Forskellen mellem forretning og geopolitik

Her er et stort kløft mellem livsstilen inden for erhvervslivet og komplekse geopolitiske forhandlinger. Trump er ikke i ejendomsbranchen - han prøver ikke at få Putin til at købe noget. I stedet skubber han kraftigt det faktum, at Kreml accepterer forholdene for at afslutte krigen, som Putin klart har erkendt, at den vil forbedre sig over tid og ikke forværres.

Putins reaktioner på Trump

Torsdag satte Trump kort pres på Putin og offentliggjorde "Wladimir: Stop!" Efter russiske raketter kiev havde målrettet og dræbt otte mennesker. Men selv skændingen skete i en venlig tone, og det så ud som om Trump handlede mere om tidspunktet for det russiske angreb, end det var oprørt af tabene.

våbenhvilen og dens udfordringer

Den russiske præsident Vladimir Putin har offentligt afvist det 44-dages gamle tilbud fra De Forenede Stater og Ukraine i en 30-dages, ubetinget våbenhvile. I stedet forklarede Kreml ensidigt en våbenhvile i påsken, der varede 30 timer, som Ukraine så omkring 5.000 gange såret. Begge sider beskylder hinanden for at have krænket en koffein i energi og infrastruktur i marts og april.

Usikkerheden om diplomatiske aftaler

Disse gimmicks med våbenhvile boder rejser et stort spørgsmål: Er diplomatiske aftaler overholdt, eller kan de faktisk levere resultater? De allierede i Ukraine henviser til påske våbenhvile-en-sidet, kort og pludselig-som bevis på, at Kreml holder op med våbenhvile til forsyninger og finder sted for at vinde tid til at forfølge militære mål senere.

Trumps aftale: Hvad forventes?

Et større problem med Trumps foreslåede aftale er, at det ikke er offentligt kendt, hvad han forventer af Moskva. Udsigten til permanent våbenhvile, i betragtning af begivenhederne i den sidste måned, synes langt. En bredere amerikansk Rusland-Détente kan være ønsket af Det Hvide Hus, men uden en bæredygtig aftale for Ukraine ville dette føre til en langvarig revne i den transatlantiske alliance og endda i NATO. Dette kan bekymre sig om, at mange etablerede republikanere, skader adskillige amerikanere, skader dollaren og undergraver De Forenede Staters geopolitiske position. Disse reelle omkostninger opvejer fordelene ved en sandsynligvis kort fred med Kreml.

Zelenskys rolle og uklarhederne

Et andet problem for Trump er tvetydigheden i præsident Zelenskys forventninger. I sit indlæg sagde han til Zelensky: "Gør det klar!", Men hvad "ES" betyder i konkrete termer forbliver uklar. Trump gjorde det klart, at han ikke bad Kiev om at anerkende Krim annekteret af Rusland som en del af Rusland, da den ukrainske forfatning forbyder en sådan handling og kræver også, at Ukraine ønsker at blive et NATO-medlem-et mål, som Trump også ønsker at have.

foreløbige foranstaltninger og geopolitiske effekter

Det ser ud til, at Trumps aftale beder Ukraine om at acceptere frontlinjerne og muligvis anmode den amerikanske anerkendelse af Krim som russisk, men begge indrømmelser ville være af begrænsede fordele. Krim er en halvø, der er forbundet med dele af Ukraine besat af Rusland, men kun adskilt fra Rusland af en usikker bro. Europæiske og ukrainske sanktioner vil fortsat isolere Krim, selv i henhold til en mulig fredsaftale, og både Europa og Kiev har gjort det klart, at de ikke vil acceptere anerkendelse som en del af Rusland - en krænkelse af territorial integritet.

Dynamikken i forhandlingerne og Putins stående evne

Spørgsmålet er, om en aftale er i frontlinjers interesse i Moskvas interesse. Putins seneste forsøg på at forsinke den diplomatiske proces indikerer, at Kreml mener, at hans bedste militære dage stadig kan være nært forestående. Men problemerne med Ukraine-rekruttering og mulige økonomiske flaskehalse, hvis midlerne fra Budes-æraen udløber næste år-er heller ikke forsømt.

de inkompatible positioner

Et dominerende problem er, at Putin mener, at tiden er på hans side, mens Trump gentagne gange erklærede uret. Disse to modsatte positioner vil ikke forårsage en bæredygtig aftale. Kreml kan have anerkendt klogt, at han kan fortsætte med at få små indrømmelser fra Trump i flere måneder for at opbygge en geopolitisk situation, der gavner ham. Tænk bare på, hvordan verden ændrede sig i de første 90 dage af Trumps formandskab til fordel for Moskva.

I enhver kritisk fase ser Moskva, hvordan Trump rammer Zelensky. Kreml indser, at der næppe er nogen konsekvenser for overtrædelsen af energien eller ensidig våbenhvile. Når alt kommer til alt ser det en ekstremt utålmodig amerikansk præsident, hvis team ofte beskæftiger sig med fakta og hans vigtige udsending, Steve Witkoff, var for nylig næppe i stand til at navngive regionerne i Ukraine besat af Rusland.

på udkig efter en løsning

Jo længere Moskva -samtaler, jo bedre vises aftalen. Jo længere det kæmper, jo mere fordelagtigt vil slagmarken sandsynligvis udvikle sig. Incitamenterne for Kreml til at holde diplomati i live er store at acceptere en tidlig, kaotisk aftale, hvorfra den kan vende tilbage senere. Men der er ingen grund til at tro, at Moskva ønsker at have samtaler, der faktisk afslutter krigen eller holder op med at kæmpe.

Kommentare (0)