Vihreä sinetti tenttitestissä: Luottamus ruokaan vähenee nopeasti!

Vihreä sinetti tenttitestissä: Luottamus ruokaan vähenee nopeasti!

Wien, Österreich - Ympäristönsuojeluorganisaatio Greenpeace on julkaissut huolestuttavan tutkimuksen ruokatiivisteistä, mikä on erittäin tärkeää monille kuluttajille. Greenpeacen tulosten mukaan yli neljäsosa 42: sta elintarvikkeiden laatumerkinnästä ei ole luotettava. Greenpeacen maatalouden asiantuntija Melanie Ebner selitti, että hylkeiden monimuotoisuus johtaa sekaannukseen, kun ostaminen ja kuluttajat tarvitsevat todellista, avointa tietoa kestävien päätösten tekemiseksi. Tämä tulos kulkee käsi kädessä tutkimuksella, joka osoittaa, että 64 prosenttia tutkituista laatumerkeistä on tärkeitä, mutta sillä on yli 60 prosenttia huolenaiheita vihreän pesusta. Nämä varaukset tarkoittavat sitä, että monet ihmiset kiinnittävät vähemmän huomiota hylkeisiin ostaessaan ruokaa, kuten analyysistä voidaan nähdä.

Tutkimuksen tulokset

Greenpeacen tarkistetussa laadun merkkioppaassa analysoitiin erilaisia ​​hyväksyntätiivisteitä. Kävi ilmi, että joillakin tiivisteillä, kuten kalojen MSC -sinetti ja palmuöljyn RSPO -sinetti, voi olla kielteisiä vaikutuksia ympäristötavoitteisiin. Toisaalta on olemassa luotettavia laatumerkkejä, kuten Demeter ja Bio Itävalta, joita pidetään mallina. Greenpeace vaatii, että suunniteltu EU: n "Green väittää" -direktiivi tekee selväksi, että yritykset voivat toimittaa tieteellisesti sertifioidun kestävän kehityksen lupauksen. Tämän pitäisi pystyä käyttämään vain termejä, kuten "kestävä" ja "ilmastoystävällinen" tulevaisuudessa, jos he todella täyttävät avoimia standardeja, joista parhaillaan neuvotellaan. Tämä aloite voisi auttaa vahvistamaan kuluttajien luottamusta elintarvikkeiden laatumerkeissä ja luomaan selkeyttä.

Analyysi osoittaa myös, että Itävallassa tuotetaan vuosittain 450 000 tonnia sianlihaa, ja Itävallan eläinten hyvinvointitutkimus tekee myös kriittisiä kommentteja lihamerkistä. Samankaltaiset ongelmat heijastuvat tässä, koska 40 prosenttia etiketistä ei sisällä tietoja eläinten hyvinvoinnista, kun taas vain 14 prosenttia korkeampi standardit takuu. Nämä ongelmat kuvaavat kiireellistä tarvetta uudistettujen avoimuusstandardien kannalta elintarviketeollisuudessa tietoisen ostopäätöksen mahdollistamiseksi, kuten Greenpeacen asiantuntijat korostavat.