Vihreät sinetit testissä: luottamus ruokaan laskee nopeasti!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Greenpeace tarkistaa 42 ruokasinettiä: yli 26 % on epäluotettavia. EU:n uudella direktiivillä pyritään selkeyttämään.

Vihreät sinetit testissä: luottamus ruokaan laskee nopeasti!

Ympäristönsuojelujärjestö Greenpeace on julkaissut hälyttävän tutkimuksen elintarvikesinetistä, jolla on suuri merkitys monille kuluttajille. Greenpeacen havaintojen mukaan yli neljäsosa testatuista 42 elintarvikemerkinnästä ei ole luotettavia. Greenpeacen maatalousasiantuntija Melanie Ebner selitti, että merkkien moninaisuus aiheuttaa sekaannusta ostaessaan ja kuluttajat tarvitsevat todellista, läpinäkyvää tietoa tehdäkseen kestäviä päätöksiä. Tämä tulos kulkee käsi kädessä tutkimuksen kanssa, joka osoittaa, että 64 prosenttia vastaajista pitää laatumerkintöjä tärkeänä, mutta yli 60 prosenttia on huolissaan viherpesusta. Nämä varaukset tarkoittavat, että monet ihmiset kiinnittävät vähemmän huomiota hylkeisiin ruokaostoksissa, kuten analyysi osoittaa.

Tutkinnan tulokset

Greenpeacen uudistetussa laatumerkkioppaassa analysoitiin erilaisia ​​laatumerkkejä. Se havaitsi, että joillakin merkinnöillä, kuten kalan MSC-merkinnällä ja palmuöljyn RSPO-merkinnällä, voi olla kielteinen vaikutus ympäristötavoitteisiin. Toisaalta on olemassa luotettavia laatumerkkejä, kuten Demeter ja Bio Austria, joita pidetään roolimalleina. Greenpeace vaatii siksi, että suunnitteilla oleva EU:n "Green Claims" -direktiivi tekisi selväksi, että yritykset saavat tehdä vain tieteellisesti testattuja kestävyyslupauksia. Tämä tarkoittaa, että termejä kuten "kestävä" ja "ilmastoystävällinen" voidaan käyttää tulevaisuudessa vain, jos ne todella täyttävät avoimet standardit, joista neuvotellaan edelleen. Tämä aloite voisi lisätä kuluttajien luottamusta elintarvikkeiden merkintöihin ja selkeyttää.

Analyysi osoittaa myös, että Itävallassa tuotetaan 450 000 tonnia sianlihaa vuosittain, vaikka Tierschutz Austrian uudessa tutkimuksessa esitetään myös kriittisiä kommentteja lihamerkinnöistä. Samanlaiset ongelmat näkyvät tässä, sillä 40 prosenttia etiketeistä ei sisällä mitään tietoa eläinten hyvinvoinnista, kun taas vain 14 prosenttia takaa korkeammat standardit. Nämä ongelmat korostavat elintarviketeollisuuden läpinäkyvyysstandardien kiireellistä uudistamista tietoisten ostopäätösten mahdollistamiseksi, kuten myös Greenpeacen asiantuntijat korostavat.

Lue lisää aiheesta krone.at ja ots.at.