Confiance perdue : Greenpeace découvre des labels de qualité trompeurs !

Confiance perdue : Greenpeace découvre des labels de qualité trompeurs !

L'organisation environnementale Greenpeace a publié des résultats alarmants sur les labels de qualité des aliments. Une étude approfondie de 42 des sceaux les plus connus montre que plus d’un quart de ces signes ne sont pas fiables. Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est que plus de 60 pour cent des personnes interrogées s'inquiètent du greenwashing lorsqu'elles font leurs courses au supermarché, comme le montre une enquête récente de l'institut d'études de marché Integral pour le compte de Greenpeace. Les consommateurs perdent de plus en plus confiance dans les promesses de durabilité de ces labels de qualité. Dans ce contexte, Greenpeace appelle à plus de clarté et de transparence à travers son guide révisé des marques de qualité « Sign Tricks ». Selon Melanie Ebner, experte en agriculture chez Greenpeace, des informations claires et fiables sont essentielles pour des décisions durables. OTS.at a signalé que des labels particulièrement connus tels que le MSC et la RSPO peuvent avoir un impact négatif sur les objectifs environnementaux.

En outre, l'enquête montre que les consommateurs font principalement confiance au label de qualité AMA, mentionné spontanément par plus de 70 pour cent des personnes interrogées. Cependant, cela est trompeur, car les produits conventionnels sous ce label n'ont souvent pas l'impact écologique espéré par les acheteurs. Nunu Kaller, porte-parole des consommateurs chez Greenpeace, critique les stratégies marketing de l'AMA, qui véhiculent une image d'agriculture naturelle, même si les aliments génétiquement modifiés sont toujours autorisés dans l'élevage. Cela signifie que de nombreux consommateurs sont, sans le savoir, confrontés au génie génétique, pensant qu'ils achètent des produits de haute qualité, a prévenu Kaller. Plus de détails sur ces résultats peuvent être trouvés dans un article sur Greenpeace.at.