Hvorfor har dette stimulerer millioner av millioner i over 300 år

Hvorfor har dette stimulerer millioner av millioner i over 300 år

Selv om Aurangzeb Alamgir har vært død i mer enn 300 år, spiller denne indiske herskeren fortsatt en viktig rolle i landets politikk. Hans minne fører til økte sekteriske konflikter, spesielt i en nasjon som i økende grad er formet av hinduistiske nasjonalister. Aurangzeb, den sjette keiseren av det berømte Mogul -dynastiet, blir av mange sett på som en tyrann som brutalt behandlet hinduistemplet ødela, religiøse konverteringer og førte kriger mot hindu- og Sikhische -herskere.

Ascent aurangzebeb og dens kontroversialitet

I det nåværende politiske landskapet i India blir Aurangzebebe -minne om rettighetspolitikere tatt opp og brukt som et symbol på historiske urettferdigheter mot det hinduistiske flertallet. Dette synet har skapt grobunn for frykt under Indias 200 millioner muslimer og ført til voldelige sammenstøt i byer som Nagpur. I Nagpur var det nylige opptøyer, som ble utløst av presentasjonen av Aurangzebs i en Bollywood -film, som førte til skadde og LED og myndighetene som ble bedt om å pålegge et resultat.

Mughals og deres kulturelle prestasjoner

mogulregel ble preget av erobring og voldelig maktkamp, men også fra et bemerkelsesverdig oppsving i kunst og kultur samt dyptgående religiøs synkretisme til Aurangzeb. Grunnlagt av Babur i 1526, strakte imperiet seg fra Afghanistan til Bangladesh i sin storhetstid og ble avsluttet i 1857 med Fall of the Last Emperor, Bahadur Shah II. De mest kjente herskerne - Humayun, Akbar, Jahahir og Shah Jahan - fremmet religiøs harmoni og hadde en dyp innflytelse på indisk kultur. Aurangzeb, derimot, blir ofte sett på som den mørkeste figuren i denne historien, en religiøs fanatiker med en sammensatt karakter.

endringen i regel

Aurangzeb, født i 1618 som sønn av Shah Jahan og Mumtaz Mahal, viser lederegenskaper tidlig. Under sin regjering oppnådde han stor makt og Mogulreich oppnådde sin største geografiske utvidelse. I første halvdel av sin styre styrte han med en viss toleranse overfor den hinduistiske troen. Fram til omtrent 1679 var det ingen rapporter om tempelødeleggelse eller innføring av "jizya", en skatt for ikke-muslimske fag. Men i 1680 endret dette seg fundamentalt da Aurangzeb tok på seg en form for religiøs intoleranse som har vært gjenklang til i dag.

konsekvensene av hans regel

Aurangzeb ga ut sine hinduistiske ministre, forvandlet venner til fiender og ledet en lang og upopulær krig i Dekkan, som ble ledsaget av den voldelige undertrykkelsen av Maraths. Brutaliteten i hans styre er diskutert i filmer som "Chhaava", der Aurangzeb vises som en barbarisk islamist. Slike representasjoner har farget sinne fra mange mennesker og forsterket etterspørselen etter riving av hans grav i Nagpur.

innflytelsen på dagens politikk

Bruken av Aurangzebs navn fra politiske aktører, spesielt av medlemmer av BJP, øker følelsen av trussel mot Indias muslimer. Mens historikere er enige om at Aurangzeb var en kompleks og kontroversiell skikkelse, er det viktig å se på den i en historisk sammenheng. Historikere advarer mot å evaluere hans gjerninger uavhengig av den tiden, siden Aurangzeb levde i en tid, der Moderna ikke eksisterte som demokrati eller grunnlov.

I Nagpur forblir kravene til riving av Aurangzebs grav ubesvart, mens noen medlemmer av hinduistiske rettigheter til og med avviser disse påstandene. Mens spenningene fortsetter å vokse, understreker lokale muslimer at de nylige voldshandlingene har etterlatt seg et mørkt sted i den ellers fredelige historien til byen deres.