Pourquoi cela stimule-t-il des millions de millions depuis plus de 300 ans

Pourquoi cela stimule-t-il des millions de millions depuis plus de 300 ans

Bien qu'Aurangzeb Alamgir soit mort depuis plus de 300 ans, ce souverain indien joue toujours un rôle important dans la politique du pays. Sa mémoire conduit à une augmentation des conflits sectaires, en particulier dans une nation de plus en plus façonnée par les nationalistes hindous. Aurangzeb, le sixième empereur de la célèbre dynastie Mogul, est considéré par beaucoup comme un tyran qui a brutalement traité le temple hindou détruit, des conversions religieuses et des guerres menées contre les dirigeants hindous et sikhische.

L'Ascent Aurangzebeb et sa controversialité

Dans le paysage politique actuel de l'Inde, la mémoire d'Aurangzebe des politiciens à droite est repris et utilisée comme symbole des injustices historiques contre la majorité hindoue. Ce point de vue a créé le terrain reproducteur de craintes sous 200 millions de musulmans de l'Inde et a conduit à de violents affrontements dans des villes comme Nagpur. À Nagpur, il y a eu de récentes émeutes, qui ont été déclenchées par la présentation d'Aurangzebs dans un film de Bollywood, qui a conduit à des blessés et à la conduite et les autorités ont invité à imposer un résultat.

Les Mughols et leurs réalisations culturelles

La règle du magnat a été caractérisée par des luttes de conquête et de puissance violentes, mais aussi d'une augmentation remarquable de l'art et de la culture ainsi que par un syncrétisme religieux approfondi à Aurangzeb. Fondée par Babur en 1526, l'Empire s'est étendu de l'Afghanistan au Bangladesh à son apogée et s'est terminé en 1857 avec la chute du dernier empereur, Bahadur Shah II. Les dirigeants les plus célèbres - Humayun, Akbar, Jahahir et Shah Jahan - ont favorisé l'harmonie religieuse et ont eu une profonde influence sur la culture indienne. Aurangzeb, en revanche, est souvent considéré comme la figure la plus sombre de cette histoire, un fanatique religieux avec un personnage complexe.

le changement de règle

Aurangzeb, né en 1618 en tant que fils de Shah Jahan et Mumtaz Mahal, montre tôt les qualités de leadership. Pendant son règne, il a obtenu un grand pouvoir et le Mogulreich a réalisé sa plus grande extension géographique. Dans la première moitié de son règne, il a gouverné avec une certaine tolérance envers la foi hindoue. Jusqu'à environ 1679, il n'y a eu aucun rapport sur la destruction du temple ou l'introduction du "Jizya", une taxe pour les sujets non musulmans. Mais en 1680, cela a changé fondamentalement quand Aurangzeb a pris une forme d'intolérance religieuse qui a répercuté à ce jour.

les conséquences de sa règle

Aurangzeb a libéré ses ministres hindous, transformé des amis en ennemis et a mené une longue et impopulaire guerre dans le Dekkan, qui était accompagnée de l'oppression violente des maraths. La brutalité de son règne est discutée dans des films tels que "Chhaava", où Aurangzeb est montré comme un islamiste barbare. De telles représentations ont taché la colère de nombreuses personnes et renforcé la demande de démolition de sa tombe à Nagpur.

L'influence sur la politique d'aujourd'hui

L'utilisation des noms d'Aurangzebs par des acteurs politiques, en particulier par les membres du BJP, augmente le sentiment de menace pour les musulmans de l'Inde. Alors que les historiens conviennent qu'Aurangzeb était une figure complexe et controversée, il est important de le regarder dans un contexte historique. Les historiens mettent en garde contre l'évaluation de ses actes, quelle que soit la période, puisque Aurangzeb vivait à une époque, dans laquelle Moderna n'existait pas comme la démocratie ou la constitution.

À Nagpur, les demandes de démolition de la tombe des auangzebs restent sans réponse, tandis que certains membres des droits hindous rejettent même ces affirmations. Alors que les tensions continuent de croître, les musulmans locaux soulignent que les récents actes de violence ont laissé une place sombre dans l'histoire par ailleurs pacifique de leur ville.

Kommentare (0)