Drie lessen van de Wapenstuur van Oekraïne Rusland

Drie lessen van de Wapenstuur van Oekraïne Rusland

de CEESE-SUGestions zijn geaccepteerd, een deel van een deel van een staatsgeheim van de staat Dit conflict op een permanente en duurzame manier. " Deze beloften hebben echter aanzienlijke risico's voor Oekraïne. Het laatste vredesverdrag met Rusland werd tien jaar geleden ondertekend, in februari, wat alleen maar resulteerde in sporadisch geweld, het wantrouwen en uiteindelijk een grootschalige oorlog.

ervaring uit het verleden

"Ik vertelde president Trump erover", zei de Oekraïense president Wolodymyr Selenskyj vorige maand in een interview met de CNN Branch CNN Turk. "Als je Poetin de oorlog kunt laten beëindigen, is dat geweldig. Maar je weet dat hij kan vals spelen. Hij bedroog me destijds nadat de Minsk staakt -het -vuren." De Minsk-overeenkomsten-de eerste werd ondertekend in september 2014 en de tweede, bekend als Minsk II, vijf maanden later, toen de eerste mislukte zou een bloedig conflict tussen de strijdkrachten van Kiev en Rusland ondersteund door Rusland in Donetsk en Luhansk, in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne, kunnen beëindigen. Vladimir Poetin en de toenmalige Oekraïense president Petro Poroshenko waren ondertekenaars samen met de OVSE.

onafgemaakte implementatie en herhaalde conflicten

De overeenkomsten zijn nooit volledig geïmplementeerd en geweld Broke sporisch in de volgende jaren. Hoewel Oekraïne en zijn bondgenoten nu proberen een nieuwe manier van vrede te vinden, waarschuwen experts dat de mislukkingen van Minsk als een waarschuwingsvoorbeeld moeten dienen voor de vredesonderhandelaars van vandaag en dat de risico's van herhaling van de geschiedenis duidelijk zijn. Hier zijn enkele bevindingen:

1. Militaire versterking Oekraïne is cruciaal

In 2015 was de militaire steun van het Westen voor Oekraïne minimaal en was hij hoofdzakelijk beperkt tot niet-fatale hulpbenodigdheden, hoewel de Obama-regering defensieve militaire uitrusting verstrekte. "De crisis kan niet militair worden opgelost," zei Duitse kanselier Angela Merkel in een Taal Security Conference 2015, die samenviel met de gesprekken over Minsk II. Uw beoordeling van deze diplomatieke inspanningen was duidelijk: "Het is onduidelijk of u succesvol zult zijn."

Het voorkwam ook niet beide Minsk -overeenkomsten die werden ondertekend voor Oekraïne onmiddellijk na of tijdens grote militaire nederlagen. De eerste overeenkomst volgde op wat wordt beschouwd als het meest dodelijkste hoofdstuk in het conflict in Donbass in Ilawaisk. Eind augustus 2014 werden honderden Oekraïense soldaten gedood toen ze probeerden de stad te verlaten om aan de omsingelen te ontsnappen.

Zes maanden later werd Minsk II ondertekend, terwijl in een andere stad debalt , gewelddadige gevechten woedden. Deze strijd ging meerdere dagen verder dan de oorspronkelijke staakt -het -vuren.

2. Geen snelle deal

Experts zijn het erover eens dat de Minsk -overeenkomsten haastig werden samengesteld toen geweld escaleerde. Johannes Regenbrecht, een voormalige Duitse functionaris die betrokken was bij de onderhandelingen, wees op een huidige

De moeilijkste vraag was hoe de militaire bepalingen (een staakt -het -vuren en de terugtrekking van wapens) moeten worden gekoppeld aan de politieke (lokale verkiezingen en een "speciaal regime" in de gebieden die worden gecontroleerd door separatisten). "Oekraïne zei dat we veiligheid nodig hebben en dan kunnen we de politieke bepalingen implementeren. Rusland zei, zodra de politieke bepalingen zijn geïmplementeerd, zullen de separatisten tevreden zijn en de gevechten inhuren", zegt Dumoulin, die nu directeur is van het programma tegen Europa bij de Europese Raad van buitenlandse betrekkingen.

Uiteindelijk was het grootste probleem met de Minsk -overeenkomsten, vooral Minsk II, niet wat er in de tekst stond, maar wat niet werd genoemd. In de gehele tekst "Russia", hoewel er is duidelijk bewijs dat Russia ontgrendt is en is het is duidelijk bewijs dat is. van het Russische leger.

"Iedereen wist dat Rusland betrokken was, maar dit werd niet erkend ten behoeve van de onderhandelingen", zegt Dumoulin. "De overeenkomsten waren gebaseerd op de fictie dat de oorlog tussen separatisten in Donetsk en Luhansk en Kiev en uiteindelijk een binnenlands conflict was."

Vandaag is er geen directe tegenhanger, maar experts waarschuwen dat er een risico bestaat dat Moskou nu het verkeerde verhaal gebruikt dat Selenskyj onwettig is omdat hij niet heeft kunnen voorkomen dat verkiezingen worden voorkomen - de Oekraïense wet stelt duidelijk dat verkiezingen niet tijdens de wet kunnen worden gehouden - om de oorlog te presenteren als een interne probleem in de regime van het regime van Oekraïen.

Het falen van de Minsk -overeenkomsten laat geen twijfel over de risico's van het bestendigen van dergelijke valse verklaringen. Op dat moment betekende de fictie dat Rusland geen agressor of de oorlogsdeelnemer was, samen met onvoldoende druk op Moskou in de vorm van sancties of het verstrekken van dodelijke militaire leveringen aan Oekraïne dat Minsk uiteindelijk nooit de oorzaken van het conflict had aangepakt.

"De fundamentele tegenstelling van Minsk," schreef Regenbrecht, "was dat Poetin Oekraïne wilde beëindigen als een onafhankelijke natie ... bijgevolg had hij geen interesse in een constructief politiek proces." Er is geen bewijs dat deze positie is veranderd. In his Speech on February 21, 2022, three days before the comprehensive invasion, described Putin as" an inextricable part our own history, culture and spiritual space "before he claimed:" Ukraine actually had never had stable Tradities van echte staatskunst. "

In januari van dit jaar zei een van zijn naaste werknemers, Nikolai Patrushev zei dat hij niet kon uitsluiten "dat Oekraïne het komende jaar niet langer zal bestaan." Dus de onderhandelingsteams in Saoedi-Arabië, zoals het lijkt, zijn tot nu toe, net als hun voorgangers van Minsk-geconfronteerd met het centrale probleem.