Rządy w zasięgu wzroku: Ataki na inwestorów Blockchain i kryptografii w niebezpieczeństwie!

Rządy w zasięgu wzroku: Ataki na inwestorów Blockchain i kryptografii w niebezpieczeństwie!

W obszarze kryptograficznym nowe badanie powoduje emocje, w których eksperci ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego zalecają rządy przeprowadzania ukierunkowanych ataków na publiczne łańcuch bloków. Zalecenia te zostały opublikowane w Journal of Cybersecurity i oferują wgląd w możliwe strategie zwalczania zarzutów prania pieniędzy. Szczególną uwagę zwraca się na monety prywatności, które zaciemniają tożsamość użytkowników.

Zalecenia proponują szereg agresywnych środków, które mają na celu podważenie zaufania do technologii blockchain. Może to spowodować, że użytkownicy uciekają z tych sieci w tłumach. Centralnym elementem pożądanej strategii jest tak zwane 51%ataków, w których napastnicy uzyskali kontrolę nad ponad połową walidatorów. Może to manipulować transakcjami, które są niepokojące dla inwestorów.

Strategie podważania zaufania

Inną praktyczną strategią wymienioną w badaniu jest tłumienie cen. Podobnie jak metale szlachetne, rządy mogą być zainteresowane naciskiem na ceny aktywów opartych na kryptowalut w celu uzyskania zaufania do walut krajowych. Techniki te nie są nowe i zostały już zaobserwowane w historii finansowej.

Ponadto eksperci rozważają ataki Sybill, w których fałszywe tożsamości są wykorzystywane do uzyskania kontroli nad sieciami. Stanowi to poważne zagrożenie dla decentralizacji, które jest uważane za jedną z najważniejszych właściwości bloków i może zagrozić podstawowym strukturom w zdecentralizowanych organizacjach autonomicznych (DAO).

Badanie zaleca również, aby dostawcy aktywów wirtualnych musieli się zarejestrować, aby podlegać surowszym wymaganiom. Zgodność z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy (AML) i zwalczaniu finansowania terroryzmu (CFT) ma ogromne znaczenie dla utrzymania pewnej kontroli nad rynkiem kryptoma.

Inną propozycją jest wprowadzenie automatycznego raportowania monet prywatności w celu lepszego monitorowania transakcji zawoalowanych. Miary te należy jednak postrzegać tylko jako ostatnie opcje. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę mniej drastycznych miar, takich jak blokowanie adresów portfela lub znakowanie podejrzanych transakcji.

To niezwykłe, że to wybuchowe badanie zostało opublikowane od trzech lat, ale teraz wróciło do centrum uwagi, zwłaszcza że coraz więcej rządów koncentruje się na monetach prywatności, takich jak Monero. Według Wyzwania, z którymi spotykane są banki przyjazne kryptograficzne z powodu operacji DHOKEPOINT 2.0.

Sytuacja mogłaby dodatkowo zaostrzyć, jeśli zalecenia z badania zostaną faktycznie wdrożone. Dopiero okaże się, jak wpływa to na zaufanie do technologii blockchain i jakie bezpośrednie konsekwencje mogą pojawić się dla inwestorów. Kolejnym celem jest fakt, że indywidualna prywatność użytkowników powinna być chroniona, co jest często zaniedbywane w debacie na temat regulacji kryptowalut.