Vyriausybės akivaizdoje: Blockchain ir Crypto Investors išpuoliai, kuriems gresia pavojus!

Vyriausybės akivaizdoje: Blockchain ir Crypto Investors išpuoliai, kuriems gresia pavojus!

Crypto rajone naujas tyrimas sukelia jaudulį, kai kibernetinio saugumo ekspertai rekomenduoja vyriausybėms vykdyti tikslines išpuolius prieš viešąsias grandines. Šios rekomendacijos buvo paskelbtos žurnale „Kibernetinis saugumas“ ir siūlo įžvalgą apie galimas kovos su pinigų plovimu įtarimų strategijas. Ypatingas dėmesys skiriamas privatumo monetoms, kurios užtemdo vartotojų tapatumą.

Rekomendacijos siūlo daugybę agresyvių priemonių, kuriomis siekiama pakenkti pasitikėjimui „blockchain“ technologijomis. Dėl to vartotojai gali bėgti iš šių tinklų. Pagrindinis norimos strategijos elementas yra vadinamosios 51%išpuolių, kuriose užpuolikai kontroliuotų daugiau nei pusę patvirtintojų. Tai galėtų manipuliuoti operacijomis, o tai kelia nerimą investuotojams.

Strategijos, skirtos pakenkti pasitikėjimui

Kita tyrime paminėta praktinė strategija yra kainų slopinimas. Panašiai kaip ir taurieji metalai, vyriausybės galėtų būti suinteresuotos paspausti kriptovaliutų pagrįsto turto kainas, kad būtų galima pasitikėti nacionalinėmis valiutomis. Šie metodai nėra nauji ir jau buvo pastebėti finansų istorijoje.

Be to, ekspertai atsižvelgia į „Sybill“ išpuolius, kuriuose naudojamos melagingos tapatybės, siekiant kontroliuoti tinklus. Tai kelia rimtą decentralizacijos grėsmę, kuri yra laikoma viena iš svarbiausių „blockchains“ savybių ir gali kelti pavojų pagrindinėms struktūroms decentralizuotose autonominėse organizacijose (DAOS).

Tyrime taip pat rekomenduojama, kad virtualiojo turto teikėjai turėtų registruotis, kad jam būtų taikomi griežtesni reikalavimai. Siekiant išlaikyti tam tikrą kriptovaliutų rinkos kontrolę, labai svarbu atitikti kovos su pinigų plovimu (AML) ir kovos su terorizmu finansavimu (CFT).

Kitas pasiūlymas yra automatinių privatumo monetų ataskaitų įvedimas, siekiant geriau stebėti paslėptas operacijas. Tačiau šios priemonės turėtų būti vertinamos tik kaip paskutinės galimybės. Visų pirma, reikėtų atsižvelgti į mažiau drastiškų priemonių, tokių kaip piniginės adresų blokavimas ar įtartinų sandorių ženklinimas.

Stebėtina, kad šis sprogstamasis tyrimas buvo paskelbtas trejus metus, tačiau dabar grįžo į akiratį, juo labiau, kad vis daugiau vyriausybių daugiausia dėmesio skiria privatumo monetoms, tokioms kaip „Monero“. Pagal Iššūkiai, su kuriais susiduria su kriptovaliutų bankais dėl operacijos „Chokoint 2.0“.

Padėtis gali dar labiau sugriežtinti, jei iš tikrųjų bus įgyvendintos tyrimo rekomendacijos. Belieka išsiaiškinti, kaip tai daro įtaką pasitikėjimui „blockchain“ technologijomis ir kokios tiesioginės pasekmės gali atsirasti investuotojams. Kitas dėmesys skiriamas tam, kad turėtų būti apsaugotas individualus vartotojų privatumas, o tai dažnai nepaisoma diskusijose apie kriptovaliutų reguliavimą.