危机模式的音乐学校：谁仍然可以负担课程？

危机模式的音乐学校：谁仍然可以负担课程？

Ganderkesee, Deutschland - 最近对联邦社会法院的判决对奥尔登堡地区的音乐学校产生了重大影响。该决定是争议的重点，而不是教师的就业，并拥有提高音乐课程成本的潜力。现在，许多学校必须处理一个问题，即音乐课程是否很快才能负担得起富人。

从其核心上讲，法院是法院评估了市政音乐学校的一名老师的费用，作为假的自我就业。这意味着许多市政和私人的音乐学校将被迫确定其收费力。这一发展可能代表学校的财务资源的巨大负担，并提高费用。许多设施已经承受着确保社会参与音乐课程的压力。

奥尔登堡地区的音乐学校很乐观

在这种情况下，奥尔登堡地区的音乐学校很平静。董事总经理格森·斯蒂宁（Gerson Stiening）说，所有38名教师都已雇用，因此无需直接更改费用。他补充说：“我很高兴我们能够雇用老师，因为他们有安全的观点。” Stiening指出，员工的永久工作更有优势，因为他们也可以照顾他们的养老金。

相反，地区音乐学院奥斯纳布鲁克（Osnabrück）的年成本增加约45万欧元。 Stiening指出，他认为该地区的其他音乐学校可能会有更大的困难来做出类似的改变。他认为费用结构已经很高，这意味着进一步的增加是没有优势的。

私人音乐学校的挑战

blöchel对联邦自由音乐学校领导的联邦协会的谈判感到乐观。该设施正在与联邦劳工部和其他相关机构接触，以找到使教师能够继续被视为独立的解决方案。但是，音乐学校的运营商警告说，现有的文化景观可以在没有解决方案的情况下被粉碎。

可能会在2025年出现另一个紧急问题。目前尚不清楚将来音乐课是否会被视为教育表现或休闲活动，这会对营业税责任产生影响。目前，这课程免于营业税，但新的年度税法仍在联邦政府中。

目前的情况表明了关注音乐课是否仅在不久的将来才能获得富人的关注。这些事态发展表明，法律决定如何影响该国的文化教育。有关更多信息，请参阅www.nwzonline.de上的当前报告。