Trump hotar Kanada, Panama och Grönland: Amerika förklarar först allt

Trump hotar Kanada, Panama och Grönland: Amerika förklarar först allt

CNN- Donald Trumps imperialistiska ambitioner i Grönland, Kanada och Panama påminner ofta om tankarna från en fastighetshajar som motsvarar jakten på nya affärer. Men bakom hans expansionistiska tankesätt finns det en tydlig metod. Trump behandlar frågor om nationell säkerhet på sitt eget sätt som USA är formad i en ny värld, som kännetecknas av Kinas uppgång, ojämlikheten i globalisering, den smältande polära glassen och instabiliteten hos stormakter.

America First: Trumps principer

Hans attityd förkroppsligar också principen om "America First", som använder USA: s styrka för att outtröttligt sträva efter de närmaste nationella intressena, även på bekostnad av mindre, allierade makter. Trumps överväganden för att säga upp Panamakanalkontraktet illustrerar strävan på den nya administrationen för att motverka utländska makters inflytande på den västra halvklotet. Detta är inte en ny oro-det går genom amerikansk historia, som går tillbaka till Monroe-doktrinen på 1820-talet då europeiska kolonialister var hotet.

Trumps faror i utrikespolitiken

Trumps övertygelse om att Förenta staterna bör ta över regeln inom sin egen inflytande är en viktig indikation på hur man hanterar centrala geopolitiska utmaningar, såsom krig i Ukraina eller möjliga spänningar med Taiwan. Men hans neokolonialistiska förfarande under 2000 -talet är en betydande risk och kan leda till kraften i USA: s makt genom att skada allianser som har byggts upp över generationer och främjar hans vänner.

Militära hot och strategiska ambitioner

Trump lade till ytterligare eld till de redan spända världshändelserna på tisdag med ett uttalande om Panamakanalen och Grönland när en reporter frågade honom om han kunde utesluta våld för att återta Panamakanalen eller för att ta på sig det strategiskt viktiga Grönland. "Jag kommer inte att förbinda mig detta, nej," sa Trump i Mar-a-Lago. "Det kan vara så att du måste göra något."

Kanadensarna andades in när de fick veta att den valda presidenten inte planerade att skicka den 82: e Airland -divisionen över den 49: e parallellt. Han förklarade att han bara ville använda ekonomiska medel för att integrera den stolta suveräna demokratin i norr och göra den till den 51: e staten. Som så ofta är fallet med Trump, fick hans hot en blandning av ondska och Schalk.

Utsikten över bättre erbjudanden

Det är osannolikt att Trump kommer att få det han hoppas på från Kanada, Panama eller Grönland. Istället kan hans strategi sträva efter att uppnå bättre förutsättningar för USA-kanske en rabatt för amerikanska fartyg som korsar nyckelvattenvägen mellan Atlanten och Stilla havet, bättre tillgång till sällsynta jordar i Grönland och handelsavtal med Kanada som gynnar amerikanska tillverkare. Trump kommer säkert att representera var och en av dessa prestationer som en massiv seger, även om de visar sig vara ganska kosmetiska, liknande hans första handelsavtal med Mexiko och Kanada.

en greppprincip: du är ensam ansvarig

Trumps hot understödjer ett av hans grundläggande utrikespolitiska övertygelser: att varje land aggressivt bör sträva efter sina mål ensidigt, vilket oundvikligen gynnar rika nationer som USA. "Som president avvisade jag de misslyckade tillvägagångssätten till det förflutna och satte stolt Amerika i första hand, som du borde sätta dina länder i första hand. Det är okej-du borde göra det," sade Trump vid FN: s generalförsamling 2020.

Konsekvenser för internationella relationer

Trumps auktoritära tillvägagångssätt kan också leda till att inte erkänna skillnaden mellan oss -allierade och motståndare. På tisdagen klagade han, Kanada, USA: s geografiska vän, skulle lita på det amerikanska försvarsparaplyet och skulle därför vara en stat och inte en nation. Ett sådant perspektiv strider mot den liberala ordningen som leds av USA, som ser allianser som investeringar som multiplicerar amerikansk makt och skyddar demokrati och frihet.

En reträtt från världen eller nya geopolitiska strategier?

Skickningen av trupper för att säkra Panamakanalen eller Grönland kan också motsäga Trumps varningar på valkampanjen om att USA bör dra sig ur nya utländska förvirringar. Men det kan förkroppsliga ideologin "America First". Ett tillbakadragande från den gamla världen i en Trumps andra mandatperiod kan ersättas av en "kontinentalism" som kan förskjuta "globalism".

Trumps vågiga retorik och världens reaktion

Trumps expansiva vision visar hans oskakliga självförtroende under sin andra mandatperiod som han vill använda för att driva en slående stämpel på den globala rollen i Amerika. Samtidigt formar hans presentation av principen att de starka triumferna över de svaga också formar hans hantering av andra globala politiska frågor, särskilt kriget i Ukraina. I ett anmärkningsvärt ögonblick på tisdagen uttryckte Trump att han förstod känslan av säkerheten för den ryska presidenten Vladimir Putin, som var orolig för att nationen han hade tagit kunde bli Nato -medlem.

Möjligheten att Trump kunde vara redo att acceptera Putins villkor var redan oroande. Vid ett möte mellan Trump och Putin uttryckte den ryska presidenten historiska amerikanska oro över sitt eget inflytandeområde och tog tillfället i akt att manipulera Trump. Om man kräver att den moraliska jämlikheten mellan USA: s insatser i Latinamerika och den ryska invasionen av Ukraina bör citeras från Monroe -doktrinen.

internationella reaktioner på Trumps förfarande

Trumps retorik kanske gillar sina anhängare. Men många utlänningar tycker att de är arroganta. Försöket att ta över Panamakanalen skulle ses som geopolitisk piratkopiering. En invasion av Grönland skulle håna internationell rätt. Den kanadensiska premiärministern Justin Trudeau, vars redan förseglade karriär har drabbats av ytterligare ett slag genom Trumps tullhot, hånade Trumps krav på den "stora vita norr". "Det finns ingen chans att Kanada skulle bli en del av USA," skrev han på X.

Dessa reaktioner visar nackdelen med Trumps tillvägagångssätt. Hans mobbning mot USA: s vänner kunde främja hela befolkningsgrupper. Vissa utrikespolitiska experter är rädda för att amerikanska hot och press i Latinamerika faktiskt skulle kunna driva nationer närmare Kina.

Trumps åsidosättande av patriotism från andra människor kan också förgifta de långvariga vänskapen i Amerika. "Majoriteten på Grönland tycker att det är ganska skrämmande och obekvämt som USA visade på ett respektlöst sätt som du vill köpa eller kontrollera Grönland," sade Aaja Chemnitz, medlem av det danska parlamentet och invånaren i Grönland. "Grönland är inte Maga. Grönland kommer inte att vara en maga."