Trump truer Canada, Panama og Grønland: Amerika forklarer først alt

Trump truer Canada, Panama og Grønland: Amerika forklarer først alt

Cnn- Donald Trumps imperialistiske ambitioner i Grønland, Canada og Panama minder ofte om tankerne om en ejendomshajer, der sidestiller jagten efter nye tilbud. Men bag hans ekspansionistiske tankegang er der en klar metode. Trump behandler spørgsmål om national sikkerhed på sin egen måde, som De Forenede Stater er formet i en ny verden, der er kendetegnet ved Kinas stigning, uligheden af globaliseringen, den smeltende polære is og ustabiliteten af store kræfter.

America First: Trumps principper

Hans holdning udgør også princippet om "America First", der bruger den amerikanske styrke til utrætteligt at forfølge de nærmeste nationale interesser, selv på bekostning af mindre, allierede magter. Trumps overvejelser om at afslutte Panamakanalkontrakten illustrerer bestræbelserne på den nye administration for at modvirke indflydelsen fra udenlandske magter på den vestlige halvkugle. Dette er ikke en ny bekymring-det løber gennem amerikansk historie, der går tilbage til Monroe-doktrinen i 1820'erne, da europæiske kolonialister var truslen.

Trumps farer i udenrigspolitikken

Trumps overbevisning om, at De Forenede Stater skal overtage reglen på deres egen indflydelsessfære, er en vigtig indikation af, hvordan man styrer centrale geopolitiske udfordringer, såsom krig i Ukraine eller mulige spændinger med Taiwan. Men hans neokolonialistiske procedure i det 21. århundrede er en betydelig risiko og kan føre til kraften i Amerikas magt ved at skade alliancer, der er opbygget over generationer og fremmedgør hans venner.

militære trusler og strategiske ambitioner

Trump tilføjede yderligere ild til de allerede spændte verdensbegivenheder på tirsdag med en erklæring om Panamakanalen og Grønland, da en reporter spurgte ham, om han kunne udelukke vold til at genvinde Panamakanalen eller påtage sig det strategisk vigtige Grønland. ”Jeg vil ikke forpligte mig til dette, nej,” sagde Trump i Mar-a-Lago. ”Det kan være, at du skal gøre noget.”

Kanadierne åndede ind, da de fandt ud af, at den valgte præsident ikke planlagde at sende 82. Airland Division over den 49. parallelt. Han forklarede, at han kun ville bruge økonomiske midler til at integrere det stolte suveræne demokrati i nord og gøre det til den 51. stat. Som det ofte er tilfældet med Trump, fik hans trusler en blanding af ondskab og Schalk.

synet på bedre tilbud

Det er usandsynligt, at Trump får det, han håber på fra Canada, Panama eller Grønland. I stedet kunne hans strategi sigte mod at opnå bedre betingelser for USA-måske en rabat på amerikanske skibe, der krydser den vigtigste vandvej mellem Atlanterhavet og Stillehavet, bedre adgang til sjælden jord i Grønland og handelsaftaler med Canada, der gavner amerikanske producenter. Trump vil helt sikkert repræsentere hver af disse resultater som en massiv sejr, selvom de viser sig at være temmelig kosmetiske, svarende til hans første handelskontrakt med Mexico og Canada.

et greb -på princip: du er alene ansvarlig

Trumps trusler understøtter en af hans grundlæggende udenrigspolitiske overbevisning: At hvert land aggressivt skal forfølge sine mål ensidige, som uundgåeligt drager fordel af velhavende nationer som USA. "Som præsident afviste jeg de mislykkede tilgange til fortiden og lagde stolt Amerika i første omgang, da du skulle placere dine lande i første omgang. Det er okay-du skulle gøre det," sagde Trump på FNs generalforsamling 2020.

konsekvenser for internationale relationer

Trumps autoritære tilgang kunne også føre til ikke at anerkende forskellen mellem os -allierede og modstandere. Tirsdag klagede han, Canada, Amerikas geografiske ven, ville stole på den amerikanske forsvarsparaply og skulle derfor være en stat og ikke en nation. Et sådant perspektiv er i modstrid med den liberale orden ledet af USA, der ser alliancer som investeringer, der multiplicerer amerikansk magt og beskytter demokrati og frihed.

En tilbagetog fra verden eller nye geopolitiske strategier?

Afsendelse af tropper for at sikre Panamakanalen eller Grønland kunne også modsige Trumps advarsler om valgkampen, at De Forenede Stater skulle trække sig ud af nye udenlandske sammenfiltringer. Men det kunne legemliggøre ideologien "America First". En tilbagetrækning fra den gamle verden i en Trumps anden periode kunne erstattes af en "kontinentalisme", der kunne fortrænge "globalisme".

Trumps dristige retorik og verdens reaktion

Trumps ekspansive vision viser hans urokkelige selvtillid i løbet af sin anden periode, som han vil bruge til at skubbe et slående stempel på den globale rolle, som Amerika. På samme tid former hans præsentation af princippet om, at de stærke triumfer over de svage, også former hans håndtering af andre globale politiske spørgsmål, især krigen i Ukraine. I et bemærkelsesværdigt øjeblik tirsdag udtrykte Trump, at han forstod følelsen af sikkerhed for den russiske præsident Vladimir Putin, som var bekymret for, at den nation, han havde taget, kunne blive NATO -medlem.

Muligheden for, at Trump kunne være klar til at acceptere Putins forhold, var allerede bekymrende. På et møde mellem Trump og Putin udtrykte den russiske præsident historiske amerikanske bekymringer over sit eget indflydelsesområde og benyttede lejligheden til at manipulere Trump. Hvis man kræver, at den moralske ligestilling mellem de amerikanske interventioner i Latinamerika og den russiske invasion af Ukraine skal citeres fra Monroe -doktrinen.

internationale reaktioner på Trumps procedure

Trumps retorik kan lide hans tilhængere. Men mange udlændinge finder dem arrogante. Forsøget på at overtage Panamakanalen ville blive betragtet som geopolitisk piratkopiering. En invasion af Grønland ville håne international lov. Den canadiske premierminister Justin Trudeau, hvis allerede forseglede Karriere har lidt endnu et slag gennem Trumps toldtrusler, spottede Trumps krav til det 'store hvide nord'. "Der er ingen chance for, at Canada ville blive en del af USA," skrev han på X.

Disse reaktioner viser ulempen med Trumps tilgang. Hans mobning mod Amerikas venner kunne fremmedgøre hele befolkningsgrupper. Nogle udenrigspolitiske eksperter frygter, at amerikanske trusler og pres i Latinamerika faktisk kunne køre nationer tættere på Kina.

Trumps ignorering af patriotisme fra andre folk kunne også forgifte de langvarige venskaber i Amerika. "Størstedelen i Grønland finder det ganske skræmmende og ubehageligt, at USA viste på en respektløs måde, at du vil købe eller kontrollere Grønland," sagde Aaja Chemnitz, et medlem af det danske parlament og Beboeren i Grønland. "Grønland er ikke Maga. Grønland vil ikke være en MAGA."