Davčna oaza Deal: 157 milijonov evrov za Berlinski begunski dom!

Davčna oaza Deal: 157 milijonov evrov za Berlinski begunski dom!

Soorstraße 80-82, Berlin, Deutschland - V umirjeni Soorstrasse v okrožju Westend v Berlinu je ogromno težav. Ogromen pisarniški kompleks, ki je nekoč dom državne zavarovalne ustanove, je nova kost zabojnikov za prebivalce. Tu je še vedno mir, vendar načrti senata pripeljejo v sosesko v nemir. Načrt: Uradniška stavba naj bi postala mega begunski dom, v katerem naj bi bilo od leta 2026 nameščenih več kot 1500 beguncev. Za to želi senat sprostiti kar 157 milijonov evrov najemnine. Vsota, za katero vsi ne mislijo, je super! Milijoni so že porabili za nekdanji hotel v Lichtenbergu. Berlinski kurir poroča o eksplozivnem razvoju in ogorčenju prebivalcev.

Skrb med prebivalci je velika. Kriminalni naslovi z prenatrpanega letališča Tegel se še vedno spominjajo, kjer so bili v pogojih množice zabeleženi zločini. "Tu bo prav tako kaotično," napoveduje starejšo damo, medtem ko se bo sprehodila s svojim psom. "Tu sploh nimamo dovolj šol ali vrtskih centrov!" Se pritožuje. Pokazalo se je tudi na ogrevanem stanovanjskem zboru: mnogi so skeptični, zakaj senat ne uporablja velikanske vsote za distribucijo beguncev na več lokacij.

senzacionalni dogovor ali škandal?

Pogajanja o projektu so v polnem razmahu. Toda javno razpravo spodbuja skrivna predloga senata. V tem dokumentu se najema pisarniške stavbe Soorstrasse šteje za deset let. Vendar skrivnostna situacija aplikacije vodi do špekulacij, ki vržejo v najvišje kroge Berlinovih valov. Berlinski vodja davkoplačevalcev, Aleksander Kraus, dvigne glas in opozori na grozeč fiasko. Načrtovane stroške najema opisuje kot nesprejemljive v primerjavi s pričakovanimi storitvami najemodajalca. Preglednost je videti drugače!

Kot da to ni dovolj, ne samo, da so najete samo pisarniške zgradbe, ampak tudi napovedale obsežna obnova. Stroški: 29 milijonov evrov. Kdo plačuje? Seveda davčni zavezanec! V sobi obstajajo vprašanja o tajnih izračunih in napihnjenih stroških nepremičnin. V skladu z dokumentirano aplikacijo je gospodarstvo projekta očitno pomanjkljivost, ker ni obstoječih primerjalnih lastnosti.

Primer slabih pogajanj?

V preteklosti so bile v Berlinu vložene velike vsote v najem zastarelih nepremičnin. Primer hotela visokih stavb na Landberger Allee je le en primer. Tu je bilo približno 143 milijonov evrov najetih na deset let, medtem ko se nepremičninske družbe v davčnih oazah izbrišejo, pa tudi poroča. Takšne prakse sumijo, da senat v najemnih pogajanjih ni posebej uspešen. V času strogih varčevalnih ukrepov se predlog zdi kot farsa. Je bilo tukaj rdečilo za spodbujanje skritih interesov?