Nodokļu oāzes darījums: 157 miljoni eiro Berlīnes bēgļu mājām!

Nodokļu oāzes darījums: 157 miljoni eiro Berlīnes bēgļu mājām!

Soorstraße 80-82, Berlin, Deutschland - Mierīgajā Soorstrasse Berlīnes Vestendas apgabalā ir milzīgas nepatikšanas. Milzīgs biroja komplekss, kas vienreiz mājās mājvietā ir valsts apdrošināšanas institūcija, ir jaunais konteinera kauls iedzīvotājiem. Šeit joprojām ir miers, bet Senāta plāni ienes apkārtni satricinājumā. Plāns: Biroja ēkai ir jākļūst par mega bēgļu mājām, kurās no 2026. gada ir jāatrodas vairāk nekā 1500 bēgļu. Par to Senāts vēlas atslābināt milzīgus 157 miljonus eiro īres maksu. Summa, kas ne visi domā, ir lieliska! Miljoniem jau ir iztērēti bijušajai viesnīcai Lihtenbergā. Berlīnes kurjers ziņo par sprādzienbīstamību un iedzīvotāju sašutumu.

Iedzīvotāju bažas ir lielas. Joprojām tiek atcerēti noziedzības virsraksti no pārpildītās Tegelas lidostas, kur tika reģistrēti noziegumi, kas jau pieaug pūļa apstākļos. "Šeit tas būs tikpat haotisks," prognozē vecāka kundze, dodoties pastaigā ar savu suni. "Mums šeit pat nav pietiekami daudz skolu vai dienas aprūpes centru!" Viņa sūdzas. Tas arī parādīja karstā dzīvojamā montāžā: daudzi ir skeptiski noskaņoti, kāpēc Senāts neizmanto gigantisko summu labāk, lai sadalītu bēgļus vairākās vietās.

sensacionālais darījums vai skandāls?

Sarunas par projektu rit pilnā sparā. Bet publisko diskusiju veicina Senāta slepena veidne. Šajā dokumentā tiek uzskatīts, ka Soorstrasse biroja ēkas īre tiek uzskatīta par desmit gadiem. Tomēr noslēpumainā pielietojuma situācija noved pie spekulācijām, kas iemet Berlīnes viļņu augstākajās aprindās. Berlīnes nodokļu maksātāju vadītājs Aleksandrs Krauss paceļ savu balsi un brīdina par draudīgu fiasko. Viņš apraksta plānotās nomas izmaksas kā nepieņemamas, salīdzinot ar saimnieka gaidāmajiem pakalpojumiem. Caurspīdīgums izskatās savādāk!

It kā ar to nebūtu pietiekami, ne tikai biroju ēkas tiek īrētas, bet arī paziņotu par plašu atjaunošanas darbu. Izmaksas: 29 miljoni eiro. Kas maksā? Protams, nodokļu maksātājs! Istabā ir jautājumi par slepeniem aprēķiniem un uzpūstajām nekustamā īpašuma izmaksām. Saskaņā ar dokumentētu lietojumprogrammu projekta ekonomika acīmredzot ir vainīga, jo nav esošu salīdzināšanas īpašību.

Sliktu sarunu piemērs?

Iepriekš lielas summas ir ieguldītas novecojušā nekustamā īpašuma nomas Berlīnē. Viesnīcas augstceltņu ēku Landsbergera allee gadījums ir tikai viens piemērs. Šeit aptuveni 143 miljoni eiro tika īrēti desmit gadus, savukārt nekustamā īpašuma uzņēmumi nodokļu havens tiek izdzēsti, kā arī ziņoja. Šāda prakse ir aizdomas, ka Senāts nav īpaši veiksmīgs nomas sarunās. Stingru taupības pasākumu laikā priekšlikums parādās kā farss. Vai šeit bija sarkt, lai veicinātu slēptās intereses?