Qui se cache derrière les millions secrets de l’OMS ?

Qui se cache derrière les millions secrets de l’OMS ?

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est actuellement au centre d'intenses discussions sur sa structure de financement. En particulier, les nombreux dons anonymes liés aux crises sanitaires mondiales telles que la pandémie du coronavirus soulèvent des questions sur l’indépendance et l’influence des donateurs privés sur l’agenda de l’OMS. Selon exxpress.at, l’OMS reçoit non seulement des financements publics des États membres, mais s’appuie également largement sur des dons privés, ce qui pourrait menacer son indépendance.

Le mécanisme de financement de l’OMS est complexe. Les fonds privés, y compris les dons importants provenant de grandes fondations telles que la Fondation Bill & Melinda Gates, sont souvent réservés et ne peuvent donc pas être utilisés librement. Les critiques, comme l’expert en santé Werner Reichel, considèrent l’OMS comme faisant partie d’un soi-disant « réseau mondialiste » et avertissent que la souveraineté des États-nations est mise à mal. Reichel a critiqué l'OMS pour son rôle pendant la pandémie et son influence politique perçue sur les questions de santé.

L'influence de la Fondation Gates

La Fondation Gates a investi au total 5,5 milliards de dollars dans l’OMS depuis 2000. Une étude récente du British Medical Journal (BMJ) décrit même l’OMS comme une « filiale » de cette fondation. Environ 82,6 % de ces fonds ont été consacrés à des programmes de contrôle des maladies infectieuses, la majorité des fonds, environ 58,9 %, étant spécifiquement utilisés pour lutter contre la polio. Cette dépendance rend l'organisation vulnérable à l'influence de ses plus grands donateurs, puisque près de 80 % des dons en 2023 provenaient de donateurs anonymes, comme le rapporte tkp.at.

Le lien étroit entre la Fondation Gates et l’OMS a également des implications pour les programmes mondiaux de vaccination. Par exemple, la Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec Gavi, un partenariat public-privé fondé en 2000 pour fournir des vaccins aux pays les plus pauvres. Cette relation dynamique conduit à considérer l’OMS comme un « lobby du vaccin », ce que certains critiques jugent problématique.

Les défis financiers de l'OMS

Les défis de l'OMS ne sont pas seulement financiers, mais aussi dans la manière dont les fonds sont utilisés. Plus de 80 % du financement consiste en des paiements volontaires réservés. Ces décisions sont souvent décidées par les donateurs et non par l'OMS elle-même. Le budget de l'OMS pour 2024 et 2025 s'élève à 6,8 milliards de dollars, l'organisation prévoyant d'augmenter considérablement les contributions obligatoires des États membres d'ici 2030 afin de renforcer son indépendance. La part obligatoire allemande était de 31 millions de dollars américains en 2021, ce qui illustre à quel point les contributions des 194 États membres peuvent être différentes, comme l'explique rnd.de.

L'OMS a souligné à plusieurs reprises dans le passé que sa dépendance à l'égard des donateurs privés portait atteinte à son indépendance et à sa responsabilité. Pour contrer ce problème, des dons sans restriction sont demandés. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a souligné à plusieurs reprises l'urgence d'allouer des fonds aux domaines sous-financés afin de poursuivre efficacement l'objectif d'amélioration de la santé de la population mondiale, en particulier dans les pays les plus pauvres.