Pandemie viga: epidemioloog kritiseerib Austria Corona poliitikat järsult!

Pandemie viga: epidemioloog kritiseerib Austria Corona poliitikat järsult!

Österreich - Epidemioloog Gerald Gartlehner koostab Austrias Corona pandeemiaga tegelemise kainestava rekordi. Kleine Zeitungiga paljastavas intervjuus kritiseeris ta, et poliitikat huvitab sageli ainult tema enda eesmärgid. "Kui meie avaldused sobivad poliitilisse skeemi, võeti nad vastu. Muidu ignoreeriti neid lihtsalt," ütles Gartlehner. Eelkõige pidas ta masse enne 2020. aasta jõule täiesti mõttetuks, kuna algusest peale oli selge, et need ei olnud epidemioloogiliselt. Ekspert toetab tulevikus tõenduspõhiseid otsuseid, et vältida miljonites valesid kulutusi, kuna seda käsitleti ka ZIB2-s, kus ta rääkis massitestide ebatõhususest ja vabade testide strateegia puudumisest.

Gartlehneri analüüsi keskpunkt oli koolide sulgemine. Ta kirjeldas otsust kui ühte suurimat viga pandeemia ajal ja teatas, et suurimad kaotajad on saanud lastest ja noortest. Kui peaksite kogemusi nüüd hindama, võiks paremini mõista tõsiseid mõjusid laste ja noorukite vaimsele tervisele. Fooride komisjoni liikmena toetas ta algselt ka vastuolulist vaktsineerimiskohustust, kuid annab sellele hiljem vea, kuna Omikroni variandil polnud seda enam vaja. "Tegelikult oleks võinud jaanuaris öelda: vaktsineerimise kohustus oli halb mõte, me võtame selle tagasi," ütles Gartlehner.

Ettevalmistuse ja meetmete kriitika

Valitsuse ebaõnnestumise kriitika on kogu tema järelduse kaudu: "Austria oli pandeemia jaoks väga halvasti valmis". Epideemiline seadus pärineb monarhia ajast ja isegi pärast kirjutatud plaanid ei olnud piisavalt pandeemia väljakutsetele kohandatud. Gartlehner vaatab tagasi aega, mis on täis kasutamata võimalusi ja valesid otsuseid. Selle näide on lukustus, mis oleks tema arvates olnud osaliselt välditav, eriti viimane Delta laine ajal, mille oleksite võinud säästa, kui vaktsineerimise määr oleks olnud suurem.

Nendest kogemustest õppimiseks nõuab Gartlehner pandeemia põhjalikku teaduslikku ümberhindamist. "On oluline, et me midagi õpiksime. Viimase kolme aasta hindamine pole kunagi toimunud ja ma ei tea ka plaane," võttis ta oma vestluses kokku. Tema arvates tuleks see töötlemine läbi viia sõltumatute teadlaste juhtimisel, et vältida võimalikke huvide konflikte, samuti