Nieuw oordeel in het worstschandaal: wie is de schuld van het faillissement van Sieber?

Nieuw oordeel in het worstschandaal: wie is de schuld van het faillissement van Sieber?

Geretsried, Deutschland - Een schandalig vleesschandaal gebruikt momenteel de gerechten in Duitsland: de Sieber Grandmetzerei van Geretsried wordt verantwoordelijk gehouden voor een groot aantal Listeria -infecties die zelfs tot verschillende doden hebben geleid. Het Federale Hof van Justitie (BGH) heeft het vonnis van de hogere regionale rechtbank van München opgeheven en een procedure bevolen voor de aansprakelijkheid van de vrije staat Bavaria voor het faillissement van de onderneming. Dit rapporteert merkur .

De oorsprong van dit drama gaat terug tot mei 2016, toen het Bavarian Ministry of Consumer Protection werd gewaarschuwd en een publieke waarschuwing over de producten van de Sieber Butcher Shop. Tijdens een cheque werden hoge Listeria -waarden ontdekt, wat leidde tot een terugroepactie van alle worstjes en dwong de slager om op te gaan. In totaal verloren 120 werknemers hun baan. De insolventiebeheerder Dr. Josef Hingerl klaagde vervolgens de staat aan en eiste bijna elf miljoen euro aan schade omdat hij geloofde dat het ministerie niet alle producten in de terugroepactie had moeten opnemen, evenals van br .

BGH brengt duidelijkheid in het proces

De hogere regionale rechtbank heeft aanvankelijk gedeeltelijk besloten ten gunste van de insolventiebeheerder, maar de BGH twijfelde aan de verplichtingen van de autoriteiten: de ambtenaren waren niet verplicht om alle producten onafhankelijk te controleren. De rechtbank opende de vereisten voor de beveiligingsautoriteiten en wist dus de weg voor een onderhandeling voor de zaak. De vraag zal zijn in hoeverre het ministerie verantwoordelijk is voor het faillissement van de slager en of het in staat was om onderscheid te maken tussen besmette en onschadelijke producten.

De zaak deed niet alleen wettelijke golven, maar werpt ook een licht op de controlemechanismen in de voedingsindustrie. Insolvency -beheerder Hingerl beschreef zelf het oordeel van de BGH als een stap in de goede richting en onderstreepte het belang van de procedure - het gaat niet alleen over de schuldeisers, maar ook over de richtlijnen die in de voedingsindustrie moeten van toepassing moeten zijn. De focus ligt niet alleen op economische aspecten, maar ook op de bescherming van de gezondheid van consumenten.