Nouveau jugement dans le scandale des saucisses: qui est à blâmer pour la faillite de Sieber?

Nouveau jugement dans le scandale des saucisses: qui est à blâmer pour la faillite de Sieber?

Geretsried, Deutschland - Un scandale scandaleux de la viande emploie actuellement les plats en Allemagne: le grand-lit de Sieber de Geretsried est tenu responsable d'un grand nombre d'infections de Listeria qui ont même entraîné plusieurs décès. La Cour fédérale de justice (BGH) a levé le jugement du tribunal régional supérieur de Munich et a ordonné une procédure de responsabilité de l'État libre de Bavière pour la faillite de la société. Cela rapporte merkur .

Les origines de ce drame remontent jusqu'en mai 2016, lorsque le ministère bavarois de la protection des consommateurs a été alerté et un avertissement public sur les produits de la boucherie Sieber. Au cours d'un chèque, des valeurs de Listeria élevées ont été découvertes, ce qui a conduit à un rappel de toutes les saucisses et a forcé le boucher à se mettre en banque. Au total, 120 employés ont perdu leur emploi. L'administrateur de l'insolvabilité, le Dr Josef Hingerl, a ensuite poursuivi l'État et a exigé presque onze millions d'euros de dommages , uxkhkzh "> br .

BGH apporte une clarté dans le processus

Le tribunal régional supérieur a initialement décidé en partie en faveur de l'administrateur d'insolvabilité, mais le BGH a remis en question les obligations des autorités: les fonctionnaires n'étaient pas obligés de vérifier tous les produits indépendamment. Le tribunal a ouvert les exigences des autorités de sécurité et a ainsi ouvert la voie à une négociation pour l'affaire. La question sera de savoir dans quelle mesure le ministère est responsable de la faillite du boucher et de savoir s'il a pu faire la distinction entre les produits contaminés et inoffensifs.

l'affaire a non seulement fait des vagues légales, mais jette également la lumière sur les mécanismes de contrôle de l'industrie alimentaire. L'administrateur de l'insolvabilité Hingerl lui-même a décrit le jugement de la BGH comme un pas dans la bonne direction et a souligné l'importance de la procédure - il s'agit non seulement de ses créanciers, mais aussi des directives qui doivent s'appliquer dans l'industrie alimentaire. L'accent n'est pas seulement mis sur les aspects économiques, mais aussi sur la protection de la santé des consommateurs.