Ameriško sodišče v veliki meri ustavi Trumpove tarife

Ameriško sodišče v veliki meri ustavi Trumpove tarife

Tri-sodni celovit odbor ameriškega sodišča za mednarodno trgovino, precej neznano sodišče na Manhattnu, je v sredo odločilo, da ustavi globalne tarife Trumpa, ki jih je uvedel za nujno poslovno pravo. To vključuje tudi naloge "Osvobodilni dan", uvedene 2. aprila. Poleg tega Trump prepreči uveljavljanje svojih tarif, ki jih je v začetku letošnjega leta nalagal Kitajski, Mehiki in Kanadi, ki naj bi se borili proti trgovanju s fentanilom v ZDA.

Odločitev sodišča proti Trumpovim tarifam

Sodišče je odločilo v prid trajne prepovedi in ustavilo Trumpove globalne tarife, preden se lahko "pogodbe" zaključijo z večino drugih trgovskih partnerjev. To pomeni, da večina - vendar ne vseh - začasno prekine Trumpove tarife.

Vpliv odločitve na trge

Odločitev hitro hitro terminsko pogodbo. DOW Futures se je povečal za skoraj 500 točk, kar ustreza 1,1 %. Širše terminske termine S&P 500 so bile za 1,4 % večje, medtem ko so Nasdaq-ove terminske pogodbe dodale za 1,6 % v post-excesivni trgovini.

ozadje pravnega spora

The

Deklaracija nacionalne gospodarske nujne primere

Odločitev bi lahko mala podjetja po vsej Ameriki , ki so utrpeli veliko stroškov iz tarifa. "To bi lahko poudarilo s to izbiro besed-pomembno je prelomnico v politiki, če obstaja tako za gospodarstvo kot za tiho večino v kongresu, ki ne podpira trenutne trgovinske politike," je v e-poštnem sporočilu za CNN posel zapisal Joe Brusuelas, glavni ekonomist iz RSM.

"Zlasti bi to ponudilo ogromno olajšanje za mala in srednje velika podjetja, ki nimajo robov niti finančne globine, da bi dolgoročno prenesli tarife."

Nadaljnji postopek postopka

Odvetniki ministrstva za pravosodje so trdili, da so tarife politično vprašanje - kar pomeni, da sodišča niso mogla odločiti. Toda tožniki so poudarili, da IEPA ni omenila tarif. "Če je sprožitev največje trgovinske vojne temeljila na zakonodaji, saj velika depresija, ki sploh ne omenja, da se uporablja, ni bolj zakonodajna, potem ne vem, kaj je to potem," je dejal Aprila Somin.

Ne glede na to, dvanajst demokratičnih držav, ki so bile prav tako naokoli. tarife. "To zadevo smo nategnili, ker ustava ne priznava nobenega predsednika neomejene pristojnosti za spremembo gospodarstva. Ta sodba potrjuje, da so naši zakoni pomembni in da trgovalne odločitve ni mogoče sprejeti v skladu z voljo predsednika," je v sredo v mnenju v sredo dejal generalni državni tožilec Dan Rayfielda.