Americký súd prevažne zastavuje Trumpove tarify

Americký súd prevažne zastavuje Trumpove tarify

Komplexný výbor pre medzinárodný obchod s tromi sudcami, pomerne neznámy súd na Manhattane, sa v stredu rozhodol zastaviť globálne tarify Trumpa, ktorý uložil na núdzové obchodné právo. Zahŕňa to aj povinnosti „Deň oslobodenia“ zavedené 2. apríla. Okrem toho sa Trumpovi zabráni presadzovať svoje tarify, ktoré uložil na Čínu, Mexiko a Kanadu začiatkom tohto roka, ktorých cieľom bolo bojovať proti obchodovaniu s fentanylom v Spojených štátoch.

rozhodnutie súdu proti Trumpove tarify

Súd sa rozhodol v prospech trvalého zákazu a zastavil globálne tarify Trumpa skôr, ako „obchody“ mohli byť dokončené u väčšiny ostatných obchodných partnerov. To znamená, že väčšina - ale nie všetky - je dočasne prerušená Trumpovými tarifami.

Vplyv rozhodnutia na trhy

Rozhodnutie rýchlo rýchlo futures akcií. Futures Dow vzrástol takmer o 500 bodov, čo zodpovedá 1,1 %. Širšie futures S&P 500 boli o 1,4 % vyššie, zatiaľ čo futures NASDAQ sa v porovnaní obchodu pridal o 1,6 %.

Pozadie právneho sporu

Lawn Ostatné malé spoločnosti, ktoré tvrdili, že boli významne poškodené tarifami. Výbor sa jednomyseľne rozhodol a uverejnil vyhlásenie o súdnom konaní VOS a jedného z dvanástich demokratických štátov, ktoré boli vznesené proti tarifám Trump.

"Vyhrali sme - štát Oregon a žalobcovia tiež zvíťazili," uviedla Ilya Somin, právna profesorka na právnickej fakulte Scalia George Mason University a na žalobcov, bezprostredne po rozsudku. „Rozsudok poznamenáva, že celý systém dňa oslobodenia a ďalšie IEEPA-Zölle je nezákonne zakázaný a zakázaný trvalým zákazom.“

Vyhlásenie o národnej ekonomickej núdzi

Dňa 2. apríla Trump oznámil svoje „vzájomné“ tarify a zaviedol významné dane z dovozu z niektorých z najbližších obchodovaných Ameriky, aj keď 90-dňový prestávku 9. apríla však 90-dňové prestávky. „Univerzálne“ 10%tarify na väčšinu tovaru, ktorý prišiel do USA.

Trump zaviedol tieto tarify bez súhlasu Kongresu tým, že si nárokoval zákon o medzinárodných núdzových ekonomických mocnostiach (IEEPA), ktorý dáva prezidentovi oprávnenie reagovať na neobvyklé a mimoriadne hrozby.

Právne stanovisko žalobcov

Navrhovatelia však tvrdili, že administratíva Trumpa nesplnila kritériá pre núdzovú situáciu. Poslalo sa tiež, že IEEPA neposkytuje prezidentovej právomoci zavedenie taríf. Aj keby sa to interpretovalo týmto spôsobom, bolo by to „protiústavná delegácia moci Kongresu na zavedenie taríf,“ uviedlo vysvetlenie.

Súdny dvor vo svojom rozsudku schválil, že Trump nemal oprávnenie vyhlasovať národnú núdzovú situáciu na uloženie týchto taríf. „IEEPA nepovoľuje žiadne globálne, vyhľadávacie alebo obchodné colné predpisy,“ uviedli sudcovia v ich rozhodnutí v stredu. „Celosvetové a získanie colných predpisov presahujú všetky orgány udelené prezidentovi na reguláciu dovozu tarifou.

epizódy pre malé spoločnosti

Rozhodnutie by mohlo Malé spoločnosti po celej Amerike , ktoré utrpeli mnoho nákladov z tarify. „Mohlo by to byť zdôraznené týmto výberom slov, čo je dôležitý bod obratu v politike, ak existuje pre ekonomiku a tichú väčšinu v Kongrese, ktorý nepodporuje súčasnú obchodnú politiku,“ napísal Joe Brusuelas, hlavný ekonóm RSM US USA, e-mailom spoločnosti CNN Business.

Ďalší priebeh postupu

Právnici ministerstva spravodlivosti tvrdili, že tarify boli politickou otázkou - čo znamená, že súdy sa nemohli rozhodnúť. Navrhovatelia však poukázali na to, že IEEPA nespomínala tarify. „Ak sa spustenie najväčšej obchodnej vojny zakladalo na právnych predpisoch od veľkej depresie, ktorá sa ani nespomína, nie je viac legislatívnejšia, potom neviem, čo to je vtedy,“ povedal Somin v apríli.

Bez ohľadu na to, Twelve demokratické štáty tiež odsúdil vládu v dôsledku nelegálneho úvodu „nelegálneho úvodu“. „Tento prípad sme napínali, pretože ústava nepriznáva žiadneho prezidenta neobmedzenej právomoci na zmenu hospodárstva. Tento rozsudok potvrdzuje, že naše zákony sú dôležité a že obchodné rozhodnutia nemožno prijať podľa vôle prezidenta,“ uviedol v stanovisku v stredu generálny prokurátor Oregon, Dan Rayfield.

Advokáti varovali, že vláda by mohla požiadať o vyšší súd, aby pri odvolaní zaznel implementáciu zákazu. Ďalším vyšším súdom je federálny súdny dvor, ale prípad by mohol ísť priamo na Najvyšší súd.

Americký súd pre medzinárodný obchod je federálnym súdom na Manhattane, ktorý sa zaoberá spormi o colné a medzinárodné obchodné zákony.

Tento príbeh sa neustále rozvíja a je aktualizovaný.

K tejto správe prispeli novinári CNN Matt Egan a Alicia Wallace.