Curtea SUA oprește în mare măsură tarifele lui Trump

Curtea SUA oprește în mare măsură tarifele lui Trump

Un comitet cuprinzător în trei judecători al Curții de Comerț Internațional al SUA, o instanță destul de necunoscută din Manhattan, a decis miercuri să oprească tarifele globale ale lui Trump, pe care le-a impus drept legii afacerilor de urgență. Aceasta include, de asemenea, îndatoririle „Ziua Eliberării” introduse la 2 aprilie, în plus, Trump este împiedicat să -și aplice tarifele, pe care le -a impus Chinei, Mexic și Canada la începutul acestui an, care au fost destinate să combată tranzacțiile cu fentanil în Statele Unite.

Decizia judecătorească împotriva tarifelor lui Trump

Curtea a decis în favoarea unei interdicții permanente și a oprit tarifele globale ale lui Trump înainte ca „tranzacțiile” să poată fi finalizate cu majoritatea altor parteneri comerciali. Aceasta înseamnă că majoritatea - dar nu toate - sunt întrerupte temporar de tarifele lui Trump.

Efectul deciziei asupra piețelor

Decizia rapid rapid. Futuresul Dow a crescut cu aproape 500 de puncte, ceea ce corespunde la 1,1 %. Futuresul S&P 500 mai larg a fost cu 1,4 % mai mare, în timp ce futuresul NASDAQ au fost adăugate cu 1,6 % în comerțul post-excesiv.

fundalul litigiului legal

The Lawn In April by the libertarian lawyer group Liberty Justice Center was submitted And represented the wine dealer Vos Selections and four Alte companii mici care au pretins că au fost semnificativ deteriorate de tarife. Comitetul a pronunțat o hotărâre unanimă și a publicat o declarație privind procesul VOS și unul dintre cele douăsprezece state democratice care a fost ridicată împotriva tarifelor Trump.

"Am câștigat - statul Oregon și reclamanții au câștigat și ei", a declarat Ilya Somin, profesor juridic la Școala de Drept Scalia din Universitatea George Mason și reclamanți, imediat după hotărâre. "Judecata notează că întregul sistem al Zilei Eliberării și al altor Ieepa-Zölle este interzis ilegal și interzis de o interdicție permanentă."

Declarația unei situații de urgență economică națională

Pe 2 aprilie, Trump și-a anunțat tarifele „reciproce” și a introdus impozite semnificative la importuri de la unele dintre cele mai apropiate America tranzacționată, deși a făcut o pauză de 90 de zile pe 9 aprilie. Cu toate acestea, tarifele „universale” de 10%pentru majoritatea mărfurilor care vin în SUA au rămas.

Trump a introdus aceste tarife fără acordul Congresului, revendicând Legea internațională a puterilor economice de urgență (IEEPA), care oferă președintelui autoritatea de a reacționa la amenințări neobișnuite și extraordinare.

Opinia legală a reclamanților

Cu toate acestea, reclamanții au susținut că administrația Trump nu a îndeplinit criteriile pentru o urgență. De asemenea, a fost adus înainte ca IEPA să nu acorde autorității președintelui de a introduce tarife. Chiar dacă acest lucru ar fi interpretat în acest fel, aceasta ar fi „o delegație neconstituțională a puterii Congresului pentru introducerea tarifelor”, a spus o explicație.

Curtea a aprobat în hotărârea sa potrivit căreia Trump nu avea autoritatea de a proclama o urgență națională pentru a impune aceste tarife. "Ieepa nu autorizează nicio reglementare vamală globală, de recuperare sau comercială", au declarat judecătorii în decizia lor de miercuri. „Reglementările vamale la nivel mondial și de preluare depășesc fiecare autoritate acordată președintelui pentru a reglementa importul prin tarif.

episoade pentru companii mici

Decizia ar putea Companii mici din toată America care au suferit multe costuri din tarife. "Acest lucru s-ar putea sublinia cu această alegere a cuvintelor, dacă ar fi un moment important de cotitură în politică, dacă a existat atât pentru economie, cât și pentru majoritatea tăcută în Congres, care nu susține politica comercială actuală", a scris Joe Brusuelas, economist șef de la RSM SUA, într-un e-mail către CNN Business.

"În special, acest lucru ar oferi o ușurare enormă pentru companiile mici și mijlocii, care nu au nici marje, nici profunzimea financiară pentru a suporta tarifele pe termen lung."

în continuare cursul procedurii

Avocații Ministerului Justiției au susținut că tarifele sunt o întrebare politică - ceea ce înseamnă că instanțele nu pot decide. Dar reclamanții au subliniat că Ieepa nu a menționat tarife. „Dacă declanșarea celui mai mare război comercial s -a bazat pe legislație de la Marea Depresiune, care nici măcar nu menționează să fie utilizată, nu este mai legislativă, atunci nu știu ce este atunci”, a spus Somin în aprilie.

Indiferent de acest lucru, Doisprezece state democratice au dat în judecată și guvernul datorat „Illagegal Introducere”, de asemenea tarife. "Am încordat acest caz, deoarece Constituția nu admite niciun președinte al puterii nelimitate de a schimba economia. Această hotărâre confirmă faptul că legile noastre sunt importante și că deciziile de tranzacționare nu pot fi luate conform voinței președintelui", a declarat procurorul general al Oregonului, Dan Rayfield, într -o opinie de miercuri.

avocații au avertizat că guvernul ar putea solicita o instanță superioară să suspende punerea în aplicare a interdicției în timp ce va deveni apel. Următoarea instanță superioară este Curtea Federală de Justiție, dar cazul ar putea merge direct la Curtea Supremă.

Curtea SUA pentru comerțul internațional este o instanță federală din Manhattan care se ocupă de litigiile cu privire la legile comerciale vamale și internaționale.

Această poveste continuă să se dezvolte și este actualizată.

Jurnaliștii CNN Matt Egan și Alicia Wallace au contribuit la acest raport.