USAs domstol stopper i stor grad Trumps tariffer
USAs domstol stopper i stor grad Trumps tariffer
En tre-dommer omfattende komité for den amerikanske domstolen for internasjonal handel, en ganske ukjent domstol på Manhattan, bestemte seg onsdag for å stoppe de globale tollsatsene i Trump, som han hadde pålagt beredskapsloven. Dette inkluderer også "frigjøringsdagen" -oppgaver som ble innført 2. april. I tillegg forhindres Trump fra å håndheve tollene sine, som han påla Kina, Mexico og Canada i begynnelsen av dette året, som var ment å bekjempe fentanylhandel i USA.
rettsavgjørelse mot Trumps tollsatser
Domstolen avgjorde til fordel for et permanent forbud og stoppet Trumps globale tollsatser før "avtaler" kunne fullføres med de fleste andre handelspartnere. Dette betyr at flertallet - men ikke alle - blir midlertidig avviklet av Trumps tollsatser.
Effekt av avgjørelsen på markedene
Avgjørelsen raskt aksjer. Dow Futures steg med nesten 500 poeng, som tilsvarer 1,1 %. De bredere S&P 500 futures var 1,4 % høyere, mens NASDAQ-futures ble lagt til med 1,6 % i den post-praktiske handelen.
bakgrunn av den juridiske tvist
Lawn LIS LIOVERE LIOVERE LIOVERE LIOVER STROPTER STRUPTER SENTRUPT TROPT APROSATIVER LIBERTIR STRUPTER TATRUMT OPROSATIVE VINEBERTIR STROPTERRUPT APROATIVER LIBERTRUPSLEPTASTRUPSE TROPT og Representan og fire andre små selskaper som hevdet å ha blitt betydelig skadet av takstene. Komiteen kom til en enstemmig dom og publiserte en uttalelse om Søksmålet til VOS og en av tolv demokratiske stater som ble reist mot Trump -tollsatsene.
"Vi vant - Staten Oregon og saksøkerne har også vunnet," sa Ilya Somin, juridisk professor ved Scalia Law School ved George Mason University og saksøkerne, umiddelbart etter dommen. "Dommen bemerker at hele systemet for frigjøring og annen Ieepa-Zölle er ulovlig forbudt og forbudt ved et permanent forbud."
Erklæring om en nasjonal økonomisk nødsituasjon
2. april kunngjorde Trump sine "gjensidige" takster og innførte betydelige skatter på import fra noen av de nærmeste handlede Amerika-selv om han tok en 90-dagers pause 9. april. Imidlertid gjensto de "universelle" 10%tollsatsene på de fleste varene som kommer til USA.
Trump innførte disse tollene uten samtykke fra kongressen ved å kreve den internasjonale loven om nødøkonomisk makter (IEPA), som gir presidenten myndighet til å reagere på uvanlige og ekstraordinære trusler.
juridisk mening fra saksøkerne
saksøkerne hevdet imidlertid at Trump -administrasjonen ikke hadde oppfylt kriteriene for en nødsituasjon. Det ble også fremmet at IEEPA ikke gir presidentens myndighet til å innføre tollsatser. Selv om dette ble tolket på denne måten, ville dette være "en grunnlovsstridig delegasjon av Kongressens makt for innføring av tollsatser," heter det i en forklaring.
Domstolen godkjente i sin dom at Trump ikke hadde noen myndighet til å forkynne en nasjonal nødsituasjon for å innføre disse tollene. "IEPA autoriserer ikke noen globale, henting eller handelsforskrifter," sa dommerne i deres avgjørelse onsdag. "Verdensomspennende og henter tollforskrifter overstiger alle myndigheter som er gitt presidenten for å regulere importen av tollsatsen.
episoder for små selskaper
Avgjørelsen kan små selskaper over hele Amerika som har lidd mange kostnader fra tariffen. "Dette kan understrekes med dette valget av ord-være et viktig vendepunkt i politikken hvis det har eksistert for både økonomien og det stille flertallet i kongressen, som ikke støtter den nåværende handelspolitikken," skrev Joe Brusuelas, sjeføkonom fra RSM US, i en e-post til CNN-virksomheten.
"Spesielt vil dette gi enorm lettelse for små og mellomstore selskaper som verken har marginer eller den økonomiske dybden for å bære takstene på lang sikt."
Flere kurs for prosedyren
Advokatene i Justisdepartementet hevdet at tollene var et politisk spørsmål - noe som betyr at domstolene ikke kunne avgjøre. Men saksøkerne påpekte at IEEPA ikke hadde nevnt tollsatser. "Hvis utløsningen av den største handelskrigen har vært basert på lovgivning siden den store depresjonen, som ikke en gang nevner å bli brukt, ikke er mer lovgivende, så vet jeg ikke hva det er da," sa Somin i april.
Advokater advarte om at regjeringen muligens kan be om at en høyere domstol skulle innstille gjennomføringen av forbudet mens de ble anke. Den neste høyere domstolen er den føderale domstolen, men saken kan også gå direkte til Høyesterett.
Den amerikanske domstolen for internasjonal handel er en føderal domstol på Manhattan som omhandler tvister om toll- og internasjonale handelslover.
Denne historien fortsetter å utvikle seg og oppdateres.
CNN -journalistene Matt Egan og Alicia Wallace bidro til denne rapporten.
Kommentare (0)