Amerikaanse rechtbank stopt grotendeels de tarieven van Trump
Amerikaanse rechtbank stopt grotendeels de tarieven van Trump
Een uitgebreid comité van drie rechters van het Amerikaanse rechtbank van International Trade, een vrij onbekend rechtbank in Manhattan, besloot woensdag om de wereldwijde tarieven van Trump te stoppen, die hij had opgelegd aan het bedrijfsrecht. Dit omvat ook de 'bevrijdingsdag' -taken die op 2 april zijn geïntroduceerd. Bovendien wordt Trump verhinderd zijn tarieven te handhaven, die hij aan het begin van dit jaar aan China, Mexico en Canada heeft opgelegd, die bedoeld waren om fentanylhandel in de Verenigde Staten te bestrijden.
Court -beslissing tegen Trump's tarieven
De rechtbank besloot voor een permanent verbod en stopte de wereldwijde tarieven van Trump voordat "deals" konden worden voltooid met de meeste andere handelspartners. Dit betekent dat de meerderheid - maar niet alle - tijdelijk worden stopgezet door de tarieven van Trump.
Effect van de beslissing op de markten
De beslissing snel de voorraadfutures snel. De DOW -futures stegen met bijna 500 punten, wat overeenkomt met 1,1 %. De bredere S&P 500-futures waren 1,4 % hoger, terwijl de NASDAQ-futures werden toegevoegd met 1,6 % in de post-excessieve handel.
Achtergrond van het juridische geschil
de Lawn in april door de libertaire lawyer-justitie Liberty Justice Centre werd ingezonden en vier Andere kleine bedrijven die beweerden aanzienlijk te zijn beschadigd door de tarieven. De commissie kwam tot een unaniem oordeel en publiceerde een verklaring over de rechtszaak van VOS en een van de twaalf democratische staten die werd opgevoed tegen de Trump -tarieven.
"We hebben gewonnen - de staat Oregon en de eisers hebben ook gewonnen," zei Ilya Somin, juridisch professor aan de Scalia Law School van George Mason University en de eisers, onmiddellijk na het oordeel. "Het vonnis merkt op dat het hele systeem van de dag van bevrijding en andere IEEPA-Zölle illegaal verboden en verboden is door een permanent verbod."
Verklaring van een nationale economische noodsituatie
Op 2 april kondigde Trump zijn "wederzijdse" tarieven aan en introduceerde hij aanzienlijke belastingen op de invoer van enkele van de dichtstbijzijnde verhandelde Amerika-hoewel hij op 9 april een pauze van 90 dagen nam. De "Universal" 10%tarieven voor de meeste goederen die naar de VS komen bleven echter.
Trump introduceerde deze tarieven zonder de toestemming van het congres door de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) te claimen, die de president de autoriteit geeft om te reageren op ongebruikelijke en buitengewone bedreigingen.
Juridische mening van de eisers
De eisers beweerden echter dat de Trump -regering niet aan de criteria voor een noodgeval had voldaan. Er werd ook naar voren gebracht dat de IEEPA de autoriteit van de president niet verleent om tarieven te introduceren. Zelfs als dit op deze manier zou worden geïnterpreteerd, zou dit "een ongrondwettelijke delegatie van de macht van het congres zijn voor de introductie van tarieven", zei een verklaring.
De rechtbank keurde in zijn oordeel goed dat Trump geen bevoegdheid had om een nationale noodsituatie te verkondigen om deze tarieven op te leggen. "IEEPA autoriseert geen wereldwijde, ophalen of handelsvoorschriften", aldus de rechters in hun beslissing op woensdag. "De wereldwijde en ophalen van douane -voorschriften overschrijden elke aan de president verleende autoriteit om de invoer per tarief te reguleren.
afleveringen voor kleine bedrijven
De beslissing kan Kleine bedrijven over Amerika die veel kosten hebben geleden uit het tarief. "Dit zou kunnen worden benadrukt met deze woordenkeuze--omdat een belangrijk keerpunt in de politiek als het voor zowel de economie als de stille meerderheid in het congres heeft bestaan, die het huidige handelsbeleid niet ondersteunt," schreef Joe Brusuelas, hoofdeconoom van RSM US, in een e-mail aan CNN Business.
"In het bijzonder zou dit enorme verlichting bieden voor kleine en middelgrote bedrijven die noch marges noch de financiële diepte hebben om de tarieven op de lange termijn te dragen."
verder verloop van de procedure
De advocaten van het ministerie van Justitie voerden aan dat de tarieven een politieke vraag waren - wat betekent dat rechtbanken niet konden beslissen. Maar de eisers wezen erop dat de Iepa geen tarieven had genoemd. "Als het activeren van de grootste handelsoorlog gebaseerd is op wetgeving sinds de Grote Depressie, die zelfs niet vermeldt te worden gebruikt, niet meer wetgevend is, dan weet ik niet wat dat dan is," zei Somin in april.
advocaten waarschuwden dat de regering mogelijk een hogere rechtbank zou kunnen vragen om de uitvoering van het verbod op te schorten terwijl hij hoger beroep werd. De volgende hogere rechtbank is het federale rechtbank van Justitie, maar de zaak kan ook rechtstreeks naar het Hooggerechtshof gaan.
De Amerikaanse rechtbank voor internationale handel is een federale rechtbank in Manhattan die betrekking heeft op geschillen over douane- en internationale handelswetten.
Dit verhaal blijft zich ontwikkelen en wordt bijgewerkt.
De CNN -journalisten Matt Egan en Alicia Wallace hebben bijgedragen aan dit rapport.
Kommentare (0)