ASV tiesa lielā mērā pārtrauc Trumpa tarifus

ASV tiesa lielā mērā pārtrauc Trumpa tarifus

ASV Starptautiskās tirdzniecības tiesas trīs tiesnešu visaptveroša komiteja, diezgan nezināma tiesa Manhetenā, trešdien nolēma pārtraukt Trumpa globālos tarifus, kurus viņš bija uzlicis ārkārtas uzņēmējdarbības tiesībām. Tas ietver arī "atbrīvošanas dienas" pienākumus, kas ieviesti 2. aprīlī. Turklāt Trumpam tiek liegts izpildīt savus tarifus, kurus viņš šī gada sākumā uzlika Ķīnai, Meksikai un Kanādai, kuru mērķis bija apkarot fentanila tirdzniecību Amerikas Savienotajās Valstīs.

tiesas lēmums pret Trumpa tarifiem

Tiesa nolēma par labu pastāvīgam aizliegumam un apturēja Trumpa globālos tarifus, pirms "darījumi" varēja pabeigt ar lielāko daļu citu tirdzniecības partneru. Tas nozīmē, ka vairākumu - bet ne visus - uz laiku pārtrauc Trumpa tarifi.

Lēmuma ietekme uz tirgiem

Lēmums strauji strauji strauji strauji fjūčeri. Dow nākotnes līgumi pieauga par gandrīz 500 punktiem, kas atbilst 1,1 %. Plašākā S&P 500 nākotne bija par 1,4 % augstāka, savukārt NASDAQ fjūčeri tika pievienoti par 1,6 % pēcspējīgā tirdzniecībā.

Juridiskā strīda fons

Lawn aprīļa vīna izvēle. Uzņēmumi, kas apgalvoja, ka tarifi ir ievērojami sabojājuši. Komiteja nonāca pie vienbalsīga sprieduma un publicēja paziņojumu par VO prāvu un vienu no divpadsmit demokrātiskām valstīm, kas tika izvirzīta pret Trumpa tarifiem.

"Mēs uzvarējām - uzvarējuši arī Oregonas štats un prasītāji," tūlīt pēc sprieduma sacīja Džordža Masona universitātes un prasītāju Scalia juridiskās skolas juridiskā profesore. "Spriedumā norādīts, ka visa atbrīvošanas dienas un citas Ieepa-Zölle sistēma ir nelikumīgi aizliegta un aizliegta pastāvīga aizliegums."

Nacionālās ekonomikas ārkārtas situācijas deklarācija

2. aprīlī Trumps paziņoja par saviem “savstarpējiem” tarifiem un ieviesa ievērojamus nodokļus importam no dažiem tuvākajiem tirgotajiem Amerikai-kaut arī 90 dienu pārtraukumā 9. aprīlī. Tomēr “universālie” 10%tarifi lielākajai daļai preču, kas nonāk ASV.

Trump ieviesa šos tarifus bez Kongresa piekrišanas, pieprasot Starptautiskās ārkārtas ekonomiskās lielvaras likumu (IEEPA), kas prezidentam dod pilnvaras reaģēt uz neparastiem un ārkārtējiem draudiem.

Prasītāju juridiskais viedoklis

Tomēr prasītāji apgalvoja, ka Trumpa administrācija nav izpildījusi ārkārtas kritērijus. Tika arī ierosināts, ka IEEPA nepiešķir prezidenta pilnvaras ieviest tarifus. Pat ja tas tiktu interpretēts šādā veidā, tas būtu "Kongresa spēka nekonstitucionāla delegācija tarifu ieviešanai", sacīja skaidrojums.

Tiesa savā spriedumā apstiprināja, ka Trumpam nav pilnvaru pasludināt valsts ārkārtas situāciju, lai uzliktu šos tarifus. "IEEPA neatļauj nekādus globālus, izguves vai tirdzniecības muitas noteikumus," sacīja tiesneši savā lēmumā trešdien. "Vispasaules un muitas noteikumu iegūšana pārsniedz katras iestādes, kas prezidentam piešķirta, lai regulētu importu ar tarifu.

epizodes maziem uzņēmumiem

Lēmums varētu mazi uzņēmumi visā Amerikā , kas ir guvuši daudzas izmaksas no tarifa. "Tas varētu uzsvērt šo vārdu izvēli, un tas ir svarīgs pagrieziena punkts politikā, ja tā pastāv gan ekonomikai, gan klusajam vairākumam Kongresā, kas neatbalsta pašreizējo tirdzniecības politiku," Džo Brousuelas, RSM ASV galvenais ekonomists, rakstīja e-pastā CNN biznesam.

"Jo īpaši tas piedāvātu milzīgu atvieglojumu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuriem nav ne robežas, ne finanšu dziļuma, lai ilgtermiņā nesa tarifus."

Papildu procedūras kurss

Tieslietu ministrijas advokāti apgalvoja, ka tarifi ir politisks jautājums - tas nozīmē, ka tiesas nevar izlemt. Bet prasītāji norādīja, ka IEEPA nav pieminējusi tarifus. "Ja vislielākā tirdzniecības kara izraisīšana ir balstīta uz tiesību aktiem, jo ​​lielā depresija, kas pat nav pieminēta, lai to izmantotu, nav vairāk likumdošanas, tad es nezinu, kas tas toreiz ir," Somins sacīja aprīlī.

Neatkarīgi no tā, Twelve demokrātiskos štatos, kas ir tiesā ar Amerikas Savienotajām daļām. "Mēs esam saspringuši šo lietu, jo Konstitūcija neatzīst nevienu neierobežotu spēku prezidentu, lai mainītu ekonomiku. Šis spriedums apstiprina, ka mūsu likumi ir svarīgi un ka lēmumus par tirdzniecību nevar pieņemt saskaņā ar prezidenta gribu," trešdien sacīja Oregonas ģenerālprokurors Dan Rayfield.