JAV teismas daugiausia sustabdo Trumpo tarifus
JAV teismas daugiausia sustabdo Trumpo tarifus
Trijų teisėjų išsamus JAV tarptautinės prekybos teismo komitetas, gana nežinomas Manhatano teismas, trečiadienį nusprendė sustabdyti pasaulinius Trumpo tarifus, kuriuos jis įvedė skubios verslo įstatymams. Tai taip pat apima „išsivadavimo dienos“ pareigas, įvestas balandžio 2 d. Be to, Trumpui neleidžiama vykdyti savo tarifų, kuriuos jis paskyrė Kinijai, Meksikai ir Kanadai šių metų pradžioje, kurie buvo skirti kovoti su fentanilo prekyba JAV.
Teismo sprendimas prieš Trumpo tarifus
Teismas nusprendė už nuolatinį draudimą ir sustabdė Trumpo pasaulinius tarifus, kol „sandoriai“ galėtų būti baigti daugumai kitų prekybos partnerių. Tai reiškia, kad daugumą, bet ne visus - laikinai nutraukia D.Trumpo tarifai.
Sprendimo poveikis rinkai
Greitai sprendimas sparčiai greitai. „Dow“ ateities sandoriai padidėjo beveik 500 taškų, o tai atitinka 1,1 %. Platesni „S&P 500“ ateities sandoriai buvo 1,4 % didesnės, o „Nasdaq“ ateities sandoriai buvo pridedami 1,6 % per prekybą po ekspozicijos.
Teisinio ginčo fonas
Balandžio 2 d. Trumpas paskelbė apie savo „abipusius“ tarifus ir pristatė reikšmingus mokesčius už importą iš kai kurių artimiausių prekiaujamų Amerikos, nors jis padarė 90 dienų pertrauką balandžio 9 d. Tačiau „universalūs“ 10%tarifai daugumai prekių, atvykusių į JAV, liko. Trumpas pristatė šiuos tarifus be Kongreso sutikimo, reikalaudamas Tarptautinio skubių ekonominių galių įstatymo (IEEPA), kuris suteikia prezidentui įgaliojimus reaguoti į neįprastas ir nepaprastas grėsmes. Tačiau ieškovai teigė, kad D.Trumpo administracija neatitiko kriterijų kriterijams. Taip pat buvo iškelta, kad IEEPA nesuteikia prezidento įgaliojimų įvesti tarifus. Net jei tai būtų aiškinama tokiu būdu, tai būtų „nekonstitucinė Kongreso galios delegacija įvesti tarifus“, - teigiama paaiškinimas. Teismas savo sprendime patvirtino, kad Trumpas neturėjo įgaliojimų paskelbti nacionalinės ekstremalios situacijos, kad būtų galima primesti šiuos tarifus. „IEEPA neleidžia jokių globalių, gavimo ar prekybos muitinės taisyklių“, - trečiadienį savo sprendime sakė teisėjai. „Visame pasaulyje ir gaudami muitinės reglamentus viršija kiekvieną prezidentui suteiktą valdžią, kad būtų galima reguliuoti importą tarifais.
Sprendimas gali būti Mažos kompanijos visoje Amerikoje patyrė daug išlaidų iš „Tariff“. „Tai galėtų pabrėžti tokiu žodžių pasirinkimu, kuris yra svarbus posūkio taškas politikoje, jei jis egzistavo tiek ekonomikai, tiek tyliajai Kongreso daugumai, o tai nepalaiko dabartinės prekybos politikos“,-rašė Joe Brusuelas, vyriausiasis RSM JAV ekonomistas, rašė el. Laiške CNN verslui. "Visų pirma, tai suteiktų didžiulę palengvėjimą mažoms ir vidutinio dydžio įmonėms, kurios neturi nei maržų, nei finansinio gylio, kad ilgainiui būtų taikomi tarifai."
Teisingumo ministerijos teisininkai teigė, kad tarifai buvo politinis klausimas - tai reiškia, kad teismai negalėjo nuspręsti. Tačiau ieškovai atkreipė dėmesį, kad IEEPA neminėjo tarifų. „Jei didžiausio prekybos karo suaktyvinimas buvo pagrįstas teisės aktais nuo Didžiosios depresijos, kuri net neminima, kad būtų naudojama, nėra daugiau įstatymų leidybos, tada aš nežinau, kas tai yra“, - balandžio mėn. Sakė Sominas. Teisininkai perspėjo, kad vyriausybė gali paprašyti aukštesnio teismo sustabdyti draudimo įgyvendinimą, tuo pačiu tapdama apeliacija. Kitas aukštasis teismas yra federalinis teisingumo teismas, tačiau byla taip pat galėtų tiesiogiai kreiptis į Aukščiausiąjį teismą. JAV tarptautinės prekybos teismas yra federalinis Manhatano teismas, nagrinėjantis ginčus dėl muitinės ir tarptautinių prekybos įstatymų. Ši istorija toliau vystosi ir atnaujinta. CNN žurnalistai Mattas Eganas ir Alicia Wallace prisidėjo prie šios ataskaitos. Nacionalinės ekonominės ekstremalios situacijos deklaracija
Teisinė ieškovų nuomonė
epizodai mažoms įmonėms
kitas procedūros eiga
Kommentare (0)