La corte americana impedisce in gran parte le tariffe di Trump

La corte americana impedisce in gran parte le tariffe di Trump

Un comitato globale di tre giudici della Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti, un tribunale piuttosto sconosciuto a Manhattan, ha deciso mercoledì di fermare le tariffe globali di Trump, che aveva imposto al diritto degli affari di emergenza. Ciò include anche i doveri del "Giorno di liberazione" introdotti il 2 aprile. Inoltre, a Trump è impedito di far rispettare le sue tariffe, che ha imposto a Cina, Messico e Canada all'inizio di quest'anno, che avevano lo scopo di combattere le negoziazioni di fentanil negli Stati Uniti.

decisione giudiziaria contro le tariffe di Trump

Il tribunale ha deciso a favore di un divieto permanente e ha fermato le tariffe globali di Trump prima che gli "accordi" potessero essere completati con la maggior parte degli altri partner commerciali. Ciò significa che la maggioranza - ma non tutte - è temporaneamente sospesa dalle tariffe di Trump.

Effetto della decisione sui mercati

La decisione rapidamente rapidamente i futuri azionari. I futures Dow sono aumentati di quasi 500 punti, il che corrisponde all'1,1 %. I futuri S&P 500 più ampi erano più alti dell'1,4 %, mentre i futuri NASDAQ sono stati aggiunti dell'1,6 % nel commercio post-eccessivo.

background della controversia legale

The > in altri anni e altra legge In aprile dal libertarian Lawyer Group Center e si è reso a Watrump-Lawsuit/Index.Html ">> Lawn In aprile dal libertarian Lawyer Group Center e rappresentava il vincitore di WatEd Vis Select Vos Select Vos Select. Piccole aziende che hanno affermato di essere state significativamente danneggiate dalle tariffe. Il comitato ebbe un giudizio unanime e pubblicò una dichiarazione sulla causa di Vos e uno dei dodici stati democratici sollevati contro le tariffe di Trump.

"Abbiamo vinto - anche lo stato dell'Oregon e i querelanti hanno vinto", ha detto Ilya Somin, professore legale presso la Scalia Law School della George Mason University e i querelanti, immediatamente dopo la sentenza. "Il giudizio rileva che l'intero sistema del giorno della liberazione e di altra Ieepa-Zölle è vietato e proibito illegalmente da un divieto permanente."

Dichiarazione di un'emergenza economica nazionale

Il 2 aprile, Trump ha annunciato le sue tariffe "reciproche" e ha introdotto tasse significative sulle importazioni da alcune delle più vicine in America, anche se ha preso una pausa di 90 giorni il 9 aprile. Tuttavia, le tariffe "universali" al 10%sulla maggior parte dei beni che arrivano negli Stati Uniti sono rimasti.

Trump ha introdotto queste tariffe senza il consenso del Congresso rivendicando l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), che dà al Presidente l'autorità di reagire a minacce insolite e straordinarie.

opinione legale dei querelanti

Tuttavia, i querelanti hanno affermato che l'amministrazione Trump non aveva soddisfatto i criteri per un'emergenza. È stato anche portato avanti che l'Ieepa non concede l'autorità del presidente di introdurre tariffe. Anche se questo fosse interpretato in questo modo, questa sarebbe "una delegazione incostituzionale del potere del Congresso per l'introduzione delle tariffe", ha detto una spiegazione.

Il tribunale ha approvato nel suo giudizio secondo cui Trump non aveva l'autorità di proclamare un'emergenza nazionale per imporre queste tariffe. "IEEPA non autorizza alcuna regolamento su danno globale, di recupero o commerciale", hanno detto i giudici nella loro decisione mercoledì. "I regolamenti doganali in tutto il mondo e il recupero superano ogni autorità concessa al Presidente per regolare l'importazione per tariffa.

episodi per piccole aziende

La decisione potrebbe piccole aziende in tutta l'America che hanno subito molti costi dalle tatture. "Ciò potrebbe enfatizzare con questa scelta di parole-essere un importante punto di svolta in politica se esiste sia per l'economia che per la maggioranza silenziosa nel Congresso, che non supporta l'attuale politica commerciale", ha scritto Joe Brusuelas, capo economista di RSM US, in una e-mail a attività della CNN.

"In particolare, ciò offrirebbe un enorme sollievo per le piccole e medie società che non hanno né margini né profondità finanziaria al fine di sostenere le tariffe a lungo termine."

Ulteriori rotta della procedura

Gli avvocati del Ministero della Giustizia hanno sostenuto che le tariffe erano una questione politica, il che significa che i tribunali non potevano decidere. Ma i querelanti hanno sottolineato che l'Ieepa non aveva menzionato le tariffe. "Se l'attivazione della più grande guerra commerciale è stato basato sulla legislazione dalla Grande Depressione, che non menziona nemmeno da usare, non è più legislativo, allora non so cosa sia allora", ha detto Somin ad aprile.

Regardless of this, twelve Democratic States also sued the government due to the "illegal Introduction ”of tax increases on Americans through the tariffs. "Abbiamo messo a dura prova questo caso perché la Costituzione non ammette alcun presidente del potere illimitato di cambiare l'economia. Questa sentenza conferma che le nostre leggi sono importanti e che le decisioni commerciali non possono essere prese in base alla volontà del presidente", ha affermato il procuratore generale dell'Oregon, Dan Rayfield, in un parere di mercoledì.

Gli avvocati hanno avvertito che il governo potrebbe eventualmente chiedere a un tribunale superiore di sospendere l'attuazione del divieto mentre diventa appello. Il prossimo tribunale superiore è la Corte di giustizia federale, ma il caso potrebbe anche andare direttamente alla Corte Suprema.

Il tribunale degli Stati Uniti per il commercio internazionale è un tribunale federale di Manhattan che si occupa delle controversie sulle leggi sui commerci doganali e internazionali.

Questa storia continua a svilupparsi ed è aggiornata.

I giornalisti della CNN Matt Egan e Alicia Wallace hanno contribuito a questo rapporto.