Az amerikai bíróság nagymértékben megállítja Trump tarifáit

Az amerikai bíróság nagymértékben megállítja Trump tarifáit

Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának három bírósági átfogó bizottsága, a manhattani meglehetősen ismeretlen bíróság szerdán úgy döntött, hogy megállítja Trump globális tarifáit, amelyeket a sürgősségi üzleti jogra vezette. Ide tartoznak az április 2 -án bevezetett "felszabadítási nap" feladatok is. Ezenkívül Trump megakadályozta, hogy érvényesítse tarifáit, amelyeket Kínára, Mexikóra és Kanadára vezettek be az év elején, amelyek célja az Egyesült Államokban a fentanil -kereskedelem leküzdése.

bírósági határozat Trump tarifáival szemben

A Bíróság az állandó tilalom mellett döntött, és abbahagyta Trump globális tarifáit, mielőtt a legtöbb más kereskedelmi partnerrel befejezhető volna a "ügyletek". Ez azt jelenti, hogy a többséget - de nem mindegyiket - ideiglenesen abbahagyják Trump tarifái.

A döntés hatása a piacokra

A döntés gyorsan gyorsan a tőzsdei határidős ügyleteket. A Dow Futures majdnem 500 ponttal emelkedett, ami 1,1 %-nak felel meg. A szélesebb S&P 500 határidős ügyletek 1,4 % -kal magasabbak voltak, míg a NASDAQ határidős ügyleteket 1,6 % -kal adták hozzá az excesszív kereskedelemben.

A jogi vita háttere

The Lawn In April by the libertarian lawyer group Liberty Justice Center was submitted And represented the wine dealer Vos Selections and four other small Azok a vállalatok, amelyek azt állították, hogy a tarifák jelentősen megsérültek. A bizottság egyhangú ítéletet hozott, és nyilatkozatot tett közzé a VOS és a Trump tarifák elleni tizenkét demokratikus állam perekről.

"Nyertünk - Oregon állam és a felperesek is nyertek" - mondta Ilya Somin, a George Mason Egyetem Scalia Law School és a felperes jogi professzora, közvetlenül az ítélet után. "Az ítélet megjegyzi, hogy a felszabadulás napjának teljes rendszere és más Ieepa-Zölle illegálisan tilos és tiltja az állandó tilalom."

Nemzeti gazdasági vészhelyzet nyilatkozata

április 2-án Trump bejelentette „kölcsönös” tarifáit, és jelentős adókat vezetett be a legközelebbi kereskedelemben részesített Amerika egyikének behozatalára-bár április 9-én 90 napos szünetet tartott. Azonban az USA-ba érkező áruk többségének "univerzális" 10%-os tarifái megmaradtak.

Trump ezeket a tarifákat a Kongresszus hozzájárulása nélkül vezette be a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatalomról szóló törvény (IEEPA) igénylésével, amely az elnöknek felhatalmazást ad arra, hogy reagáljon a szokatlan és rendkívüli fenyegetésekre.

A felperesek jogi véleménye

A felperesek azonban azt állították, hogy a Trump adminisztráció nem teljesítette a vészhelyzet kritériumait. Azt is előterjesztették, hogy az IEEPA nem adja meg az elnök felhatalmazását a tarifák bevezetésére. Még ha ezt is így értelmeznénk, ez "a kongresszus hatalmának alkotmányellenes átruházása a tarifák bevezetésére" - mondta magyarázat.

A bíróság ítéletében jóváhagyta, hogy Trumpnak nem volt jogosult arra, hogy nemzeti vészhelyzetet hirdetjen e tarifák kiszabására. "Az IEEPA nem engedélyezi a globális, visszakeresési vagy kereskedelmi vámszabályokat" - mondta a bírák szerdáni határozatukban. "A világszerte és a visszakereső vámszabályok meghaladják az elnöknek nyújtott minden hatóságot, hogy a behozatalt tarifával szabályozzák.

epizódok kisvállalatok számára

A döntés kisvállalatok Amerikában , amelyek sok költséget szenvedtek a tarifától. "Ez hangsúlyozhatja ezt a szavak választását, lehet a politika fontos fordulópontja, ha a gazdaság és a kongresszus csendes többsége számára létezett, amely nem támogatja a jelenlegi kereskedelempolitikát"-írta Joe Brusuelas, az RSM USA fő közgazdásza, egy e-mailben a CNN üzletnek.

"Különösen ez óriási megkönnyebbülést kínálna azoknak a kis- és közepes méretű vállalatoknak, amelyeknek nincs haszonja, sem a pénzügyi mélységük, hogy hosszú távon elviseljék a tarifákat."

Az eljárás további folyamata

Az Igazságügyi Minisztérium ügyvédei azt állították, hogy a tarifák politikai kérdés voltak - ami azt jelenti, hogy a bíróságok nem tudtak dönteni. A felperesek azonban rámutattak, hogy az IEEPA nem említette a tarifákat. "Ha a legnagyobb kereskedelmi háború kiváltása a jogszabályokon alapul, mivel a nagy depresszió, amely még nem említi, hogy használni kell, nem több jogalkotó, akkor nem tudom, mi ez akkor" - mondta Somin áprilisban.

Ettől függetlenül, Tizenkettő Demokratikus államok is. "Megszújtuk ezt az ügyet, mert az alkotmány nem ismeri el a gazdaság megváltoztatására korlátlan hatalom elnökét. Ez az ítélet megerősíti, hogy törvényeink fontosak, és hogy a kereskedési döntéseket az elnök akarata szerint nem lehet meghozni" - mondta szerdán a Dan Rayfield, Dan Rayfield, Oregon főügyésze.