Američki sud u velikoj mjeri zaustavlja Trumpove tarife
Američki sud u velikoj mjeri zaustavlja Trumpove tarife
Sveobuhvatni odbor američkog suda za međunarodnu trgovinu troje sudaca, prilično nepoznati sud na Manhattanu, odlučio je u srijedu da zaustavi globalne tarife Trumpa, koje je nametnuo za hitno poslovno pravo. To također uključuje dužnosti "Dana oslobađanja" uvedene 2. travnja. Osim toga, Trump je spriječen u provođenju svojih tarifa, koje je početkom ove godine nametnuo Kini, Meksiku i Kanadi, koje su bile namijenjene borbi protiv trgovanja fentanilom u Sjedinjenim Državama.
Sudska odluka protiv Trumpovih tarifa
Sud je odlučio u korist trajne zabrane i zaustavio Trumpove globalne tarife prije nego što bi se "ugovori" mogli dovršiti s većinom ostalih trgovačkih partnera. To znači da većinu - ali ne svi - privremeno prekida Trumpove tarife.
Učinak odluke na tržišta
Odluka brzo brzo brzo ubrzano budućnosti. Dow Futures porastao je za gotovo 500 bodova, što odgovara 1,1 %. Šire S&P 500 budućnosti bile su 1,4 % veće, dok su NASDAQ budućnosti dodane za 1,6 % u post-ekscesivnoj trgovini.
Pozadina pravnog spora
2. travnja, Trump je najavio svoje "međusobne" tarife i uveo značajne poreze na uvoz iz nekih najbližih američkih trgovanih Amerika-iako je 90-dnevni pauza 9. travnja uzeo "Univerzalne" tarife na većinu robe koja je stigla u SAD. Trump je ove tarife uveo bez pristanka Kongresa tvrdeći Zakon o međunarodnom hitnom ekonomskom silama (IEEPHA), koji predsjedniku daje ovlasti da reagira na neobične i izvanredne prijetnje. Međutim, tužitelji su tvrdili da Trumpova administracija nije ispunila kriterije za hitne slučajeve. Također je izneseno da Ieepa ne odobrava ovlasti predsjednika za uvođenje tarifa. Čak i ako bi se to tumačilo na ovaj način, to bi bilo "neustavno delegiranje moći Kongresa za uvođenje tarifa", navodi se u objašnjenju. Sud je u svojoj presudi odobrio da Trump nije imao ovlasti proglasiti nacionalnu hitnu situaciju kako bi nametnuo ove tarife. "Ieepa ne odobrava nikakve globalne, pretraživanje ili trgovinske carinske propise", rekli su suci u njihovoj odluci u srijedu. "Svjetsko i preuzimanje carinskih propisa premašuju svako tijelo koje je predsjedniku dodijeljeno reguliralo uvoz tarife.
Odluka bi mogla male tvrtke u cijeloj Americi koje su pretrpjele mnoge troškove od tarifna. "To bi se moglo naglasiti s ovim izborom riječi važna prekretnica u politici ako je postojala i za ekonomiju i za tihu većinu u Kongresu, što ne podržava trenutnu trgovinsku politiku", napisao je Joe Brusuelas, glavni ekonomist iz RSM US-a, u e-poruci CNN poslu. "Konkretno, ovo bi ponudilo ogromno olakšanje malim i srednjim tvrtkama koje nemaju ni marže ni financijsku dubinu kako bi dugoročno podnijele tarife."
Pravnici Ministarstva pravosuđa tvrdili su da su tarife političko pitanje - što znači da sudovi nisu mogli odlučiti. Ali tužitelji su istaknuli da Ieepa nije spomenula tarife. "Ako se pokretanje najvećeg trgovinskog rata temeljilo na zakonodavstvu jer velika depresija, koja se uopće ne spominje da se koristi, nije više zakonodavna, onda ne znam što je to onda", rekao je Somin u travnju. Regardless of this, twelve Democratic States also sued the government due to the "illegal Introduction ”of tax increases on Americans through the Tarife. "Naslijedili smo ovaj slučaj jer Ustav ne priznaje nijednog predsjednika neograničene ovlasti za promjenu gospodarstva. Ova presuda potvrđuje da su naši zakoni važni i da se trgovinske odluke ne mogu donijeti u skladu s voljom predsjednika", u srijedu je u srijedu, rekao je glavni državni odvjetnik Oregona, Dan Rayfield. Odvjetnici upozorili su da bi vlada mogla zatražiti od višeg suda da obustavi provedbu zabrane dok postane žalba. Sljedeći viši sud je savezni sud pravde, ali slučaj bi mogao ići izravno Vrhovnom sudu. Američki sud za međunarodnu trgovinu savezni je sud na Manhattanu koji se bavi sporovima oko carinskih i međunarodnih zakona o trgovini. Ova se priča i dalje razvija i ažurira. Novinari CNN -a Matt Egan i Alicia Wallace pridonijeli su ovom izvješću. Izjava nacionalne ekonomske hitne slučajeve
Pravno mišljenje tužitelja
Epizode za male tvrtke
Daljnji tijek postupka
Kommentare (0)