Yhdysvaltain tuomioistuin pysäyttää suurelta osin Trumpin tariffit

Yhdysvaltain tuomioistuin pysäyttää suurelta osin Trumpin tariffit

Yhdysvaltain kansainvälisen kaupan tuomioistuimen kolmen tuomarin kattava komitea, Manhattanin melko tuntematon tuomioistuin, päätti keskiviikkona pysäyttää Trumpin globaalit tariffit, jotka hän oli asettanut hätäliiketoimintalakille. Tähän sisältyy myös 2. huhtikuuta esitetty "vapautuspäivä" -velvollisuudet. Lisäksi Trumpia estetään tariffiensa täytäntöönpanosta, jonka hän määräsi Kiinan, Meksikon ja Kanadan tämän vuoden alussa, joiden tarkoituksena oli torjua fentanyylikauppaa Yhdysvalloissa.

tuomioistuimen päätös Trumpin tariffeja vastaan ​​

Tuomioistuin päätti pysyvän kiellon hyväksi ja lopetti Trumpin maailmanlaajuiset tariffit ennen kuin "sopimukset" voitiin päätökseen useimpien muiden kauppakumppaneiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että Trumpin tariffit lopettavat väliaikaisesti enemmistön - mutta ei kaikki -.

päätöksen vaikutus markkinoille

Päätös nopeasti osakefutuurit nopeasti. Dow -futuurit nousivat lähes 500 pisteellä, mikä vastaa 1,1 %. Laajemmat S&P 500 -futuurit olivat 1,4 % korkeammat, kun taas NASDAQ-futuurit lisättiin 1,6 %: lla jälkikäteen.

laillisen riidan tausta

Lawn Libertarian ja Libertarian Lawyer -ryhmän liberty-oikeuskeskuksessa. Neljä muuta pientä yritystä, jotka väittivät olevan tariffit merkittävästi vaurioituneet. Komitea sai yksimielisen tuomion ja julkaisi lausunnon VOS: n ja yhden kahdestatoista demokraattisesta valtiosta, jotka nostettiin Trump -tariffeja vastaan.

"voitimme - myös Oregonin osavaltio ja kantajat ovat voittaneet", kertoi George Masonin yliopiston Scalia -lakikoulun ja kantajien oikeusprofessori Ilya Somin heti tuomion jälkeen. "Tuomiossa todetaan, että koko vapautumispäivän ja muun Ieepa-Zölen järjestelmä on laittomasti kielletty ja kielletty pysyvä kielto."

Kansallisen taloudellisen hätätilanteen julistus

Trump ilmoitti 2. huhtikuuta "keskinäisistä" tariffeistaan ​​ja otti käyttöön merkittäviä veroja tuonnista joiltakin lähimmistä kaupankäynnistä-Amerikasta-vaikka hän teki 90 päivän tauon 9. huhtikuuta. Kuitenkin "universaali" 10%: n tariffit useimmille Yhdysvaltoihin tulevista tavaroista.

Trump esitteli nämä tariffit ilman kongressin suostumusta vaatimalla kansainvälistä hätätilannevaltaa koskevaa lakia (IEEPA), joka antaa presidentille valtuudet reagoida epätavallisiin ja poikkeuksellisiin uhkiin.

Kantajien laillinen mielipide

Kantajat kuitenkin väittivät, että Trumpin hallinto ei ollut täyttänyt hätätilanteen kriteerejä. Todettiin myös, että Ieepa ei anna presidentin valtuutusta esittelemään tariffeja. Vaikka tätä tulkitaan tällä tavalla, tämä olisi "kongressin vallan perustuslain vastainen valtuuskunta tariffien käyttöönotosta", sanoi selitys.

Tuomioistuin hyväksyi tuomiossaan, että Trumpilla ei ollut valtuuksia julistaa kansallista hätätilanteita näiden tariffien asettamiseksi. "Iepa ei valtuuta maailmanlaajuisia, haku- tai kaupan tullimisääntöjä", sanoi tuomarit keskiviikkona päätöksessään. "Maailmanlaajuinen ja tullesäätöjen haku ylittävät kaikki presidenttille myönnetyt viranomaiset tariffin tuonnin sääntelemiseksi.

Jaksot pienille yrityksille

Päätös voisi pienyritykset ympäri Amerikkaa , jotka ovat kärsineet monia kustannuksia tariffista. "Tämä voitaisiin korostaa tällä sanojen valinnalla-olla tärkeä käännekohta politiikassa, jos se on olemassa sekä talouden että kongressin hiljaisen enemmistön suhteen, joka ei tue nykyistä kauppapolitiikkaa", RSM US: n pääekonomisti Joe Brusuelas kirjoitti sähköpostitse CNN-liiketoiminnalle.

"Erityisesti tämä tarjoaisi valtavan helpotuksen pienille ja keskisuurille yrityksille, joilla ei ole marginaaleja eikä taloudellista syvyyttä tariffien kantamiseksi pitkällä aikavälillä."

Menettelyn jatkokurssi

Oikeusministeriön lakimiehet väittivät, että tariffit olivat poliittinen kysymys - mikä tarkoittaa, että tuomioistuimet eivät pystyneet päättämään. Mutta kantajat huomauttivat, että Ieepa ei ollut maininnut tariffeja. "Jos suurimman kauppasodan laukaiseminen on perustunut lainsäädäntöön, koska suuri masennus, jota ei edes mainita käytettäväksi, ei ole enemmän lainsäädäntöä, niin en tiedä mitä se silloin on", Somin sanoi huhtikuussa.

Tästä riippumatta Twelve Demokraattiset valtiot nostavat myös amerikkalaisia. Tariffit. "Olemme kiristäneet tätä tapausta, koska perustuslaissa ei myönnetä mitään rajoittamattoman vallan presidenttiä talouden muuttamiseksi. Tämä tuomio vahvistaa, että lait ovat tärkeitä ja että kauppapäätöksiä ei voida tehdä presidentin tahdon mukaan", sanoi keskiviikkona Oregonin asianajaja Dan Rayfield.