USA kohus peatab suures osas Trumpi tariifid

USA kohus peatab suures osas Trumpi tariifid

Manhattani üsna tundmatu kohus USA rahvusvahelise kaubanduse kohtu kolmekohtuniku terviklik komisjon otsustas kolmapäeval peatada Trumpi ülemaailmsed tariifid, mille ta kehtestas hädaolukordade äriõigusele. See hõlmab ka 2. aprillil võetud "vabastamispäeva" kohustusi. Lisaks ei tohi Trumpil takistada oma tariifide jõustamist, mille ta kehtestas Hiinas, Mehhikos ja Kanadas selle aasta alguses, mille eesmärk oli võidelda Ameerika Ühendriikides fentanüülkaubandusega.

Trumpi tariifide vastu esitatud kohtuotsus

Kohus otsustas püsiva keelu kasuks ja peatas Trumpi ülemaailmsed tariifid, enne kui "tehingud" saaks lõpule viia enamiku teiste kaubanduspartneritega. See tähendab, et enamus, kuid mitte kõik - katkestavad Trumpi tariifid ajutiselt.

otsuse mõju turgudele

Otsus kiiresti aktsiate futuurid. Dow futuurid tõusid peaaegu 500 punkti võrra, mis vastab 1,1 %-le. Laiemad S&P 500 futuurid olid 1,4 % kõrgemad, samas kui NASDAQ-i futuurid lisati excessiivses kaubanduses 1,6 %.

juriidilise vaidluse taust

Lawyys, veinisüsteem "> Lawyys". Neli teist väikest ettevõtet, kes väitsid, et tariifid on märkimisväärselt kahjustanud. Komitee jõudis ühehäälse kohtuotsuseni ja avaldas avalduse VOS -i ja ühe kaheteistkümnest Demokraatlikust osariigist, mis tõstatati Trumpi tariifide vastu.

"Me võitsime - ka Oregoni osariik ja hagejad on võitnud," ütles vahetult pärast kohtuotsust George Masoni ülikooli Scalia õigusteaduskonna ja hagejate Scalia õigusteaduse juriidilise kooli juristiprofessor. "Kohtuotsuses märgitakse, et kogu vabastamispäeva ja muu Iepa-Zölle süsteem on ebaseaduslikult keelatud ja keelatud alalise keeluga."

Riikliku majandusliku hädaolukorra deklaratsioon

2. aprillil kuulutas Trump välja oma “vastastikused” tariifid ja kehtestas olulised maksud impordist mõnest lähimast kaubeldavast Ameerikast, ehkki tegi ta 90-päevase pausi 9. aprillil. Kuid enamiku USA-le tulevate kaupade "universaalsed" tariifid jääsid.

Trump võttis need tariifid kasutusele ilma kongressi nõusolekuta, nõudes rahvusvaheliste hädaolukordade majandusjõudude seadust (IEEPA), mis annab presidendile volituse reageerida ebaharilikele ja erakordsetele ohtudele.

hagejate juriidiline arvamus

Kuid hagejad väitsid, et Trumpi administratsioon ei olnud hädaolukorra kriteeriume täitnud. Samuti toodi esile, et IEEPA ei anna presidendi volitusi tariifide kehtestamiseks. Isegi kui seda tõlgendataks sel viisil, oleks see "kongressi võimu põhiseadusevastane delegatsioon tariifide kehtestamiseks", ütles selgitus.

Kohus kiitis oma otsuses heaks, et Trumpil polnud volitusi kuulutada nende tariifide kehtestamiseks riiklikku hädaolukorda. "Ieepa ei luba ühtegi ülemaailmset, väljavõtmis- ega kaubanduseeskirja," ütles kohtunikud kolmapäeval oma otsuses. "Ülemaailmne ja hankimismäärused ületavad kõiki presidendile antud volitusi, et reguleerida impordi tariifi järgi.

episoodid väikestele ettevõtetele

otsus võib Väikesed ettevõtted kogu Ameerikas , mis on tariifist palju kulusid kannatanud. "See võib rõhutada selle sõnavalikuga-oluliseks pöördepunktiks poliitikas, kui see on eksisteerinud nii majanduse kui ka kongressi vaikse enamuse jaoks, mis ei toeta praegust kaubanduspoliitikat," kirjutas RSM US-i peaökonomist Joe Brusuelas CNN-i ettevõttele e-kirjas.

"Eelkõige pakuks see tohutut leevendust väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, kellel pole pikas perspektiivis tariifide kandmiseks marginaale ega rahalist sügavust."

Protseduuri edasine kursus

Justiitsministeeriumi juristid väitsid, et tariifid olid poliitiline küsimus - mis tähendab, et kohtud ei saanud otsustada. Kuid hagejad tõid välja, et IEEPA polnud tariife maininud. "Kui suurima kaubandussõja käivitamine on põhinenud õigusaktidel alates suurest depressioonist, mida isegi ei mainita kasutamist, pole seadusandlik, siis ma ei tea, mis see siis on," ütles Somin aprillis.

Sõltumata sellest, Kaheteistkümne demokraatlike riikide kaudu kajastatud. "Oleme seda juhtumit pingutanud, kuna põhiseadus ei tunnista ühtegi piiramatu võimu majanduse muutmise võimu presidenti. See kohtuotsus kinnitab, et meie seadused on olulised ja et kauplemisotsuseid ei saa teha vastavalt presidendi tahtele," ütles Oregoni peaprokurör Dan Rayfield kolmapäeval.

Advokaadid hoiatasid, et valitsus võib paluda kõrgema kohtu paluda keelu rakendamise peatamiseks, saades samal ajal apellatsioonkaebuse. Järgmine kõrgem kohus on föderaalne kohus, kuid juhtum võib minna ka otse ülemkohtusse.

USA rahvusvahelise kaubanduse kohus on Manhattani föderaalne kohus, mis tegeleb tolli- ja rahvusvaheliste kaubanduse seaduste üle vaidlustega.

See lugu areneb jätkuvalt ja värskendatakse.

CNN -i ajakirjanikud Matt Egan ja Alicia Wallace aitasid sellesse raporti.

Kommentare (0)