La corte estadounidense detiene en gran medida los aranceles de Trump

La corte estadounidense detiene en gran medida los aranceles de Trump

Un comité integral de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, un tribunal bastante desconocido en Manhattan, decidió el miércoles detener los aranceles globales de Trump, que había impuesto a la ley comercial de emergencia. Esto también incluye los deberes del "Día de Liberación" presentados el 2 de abril. Además, a Trump se le impide hacer cumplir sus aranceles, que impuso a China, México y Canadá a principios de este año, que estaban destinados a combatir el comercio de fentanilo en los Estados Unidos.

decisión judicial contra los aranceles de Trump

El tribunal decidió a favor de una prohibición permanente y detuvo los aranceles globales de Trump antes de que los "acuerdos" pudieran completarse con la mayoría de los otros socios comerciales. Esto significa que la mayoría, pero no todas, se suspenden temporalmente por las tarifas de Trump.

Efecto de la decisión en los mercados

La decisión rápidamente rápidamente los futuros de existencias. Los futuros de Dow aumentaron en casi 500 puntos, lo que corresponde a 1.1 %. Los futuros S&P 500 más amplios fueron 1.4 % más altos, mientras que los futuros de NASDAQ se agregaron en un 1,6 % en el comercio post-excesivo.

Antecedentes de la disputa legal

el Lawn en abril por el Libertarian Lawyer Group, el Centro de justicia de Liberty Justice fue suplicado y representó el Vine Veater Vo VoSer Vos. Eso afirmó haber sido significativamente dañado por los aranceles. El comité llegó a una sentencia unánime y publicó una declaración sobre la demanda de VO y uno de los doce estados democráticos que se planteó contra los aranceles de Trump.

"Ganamos: el estado de Oregón y los demandantes también han ganado", dijo Ilya Somin, profesora legal de la Facultad de Derecho de Scalia de la Universidad George Mason y los demandantes, inmediatamente después de la sentencia. "El juicio señala que todo el sistema del Día de la Liberación y otros Ieepa-Zölle está prohibido ilegalmente y prohibido por una prohibición permanente".

Declaración de una emergencia económica nacional

El 2 de abril, Trump anunció sus aranceles "mutuos" e introdujo importantes impuestos sobre las importaciones de algunos de los Estados Unidos más cercanos, y, aunque tomó un descanso de 90 días el 9 de abril. Sin embargo, las tarifas "universales" del 10%sobre la mayoría de los bienes que llegaron a los EE. UU.

Trump introdujo estas tarifas sin el consentimiento del Congreso al reclamar la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), lo que le da al Presidente la autoridad para reaccionar ante amenazas inusuales y extraordinarias.

Opinión legal de los demandantes

Sin embargo, los demandantes afirmaron que la administración Trump no había cumplido los criterios para una emergencia. También se presentó que la IEEEPA no otorga la autoridad del presidente para introducir aranceles. Incluso si esto se interpretara de esta manera, esto sería "una delegación inconstitucional del poder del Congreso para la introducción de los aranceles", dijo una explicación.

El tribunal aprobó en su juicio que Trump no tenía autoridad para proclamar una emergencia nacional para imponer estas tarifas. "IEEPA no autoriza ninguna regulación de aduanas globales, de recuperación o comercio", dijeron los jueces en su decisión el miércoles. "Las regulaciones aduaneras mundiales y recuperadas exceden todas las autoridades otorgadas al Presidente para regular la importación por la tarifa.

episodios para pequeñas empresas

La decisión podría pequeñas empresas en todo Estados Unidos que han sufrido muchos costos del tarifa. "Esto podría enfatizarse con esta elección de palabras, por un punto de inflexión importante en la política si ha existido tanto para la economía como para la mayoría silenciosa en el Congreso, que no respalda la política comercial actual", escribió Joe Brusuelas, economista jefe de RSM US, en un correo electrónico a CNN Business.

"En particular, esto ofrecería un enorme alivio para las pequeñas y medianas empresas que no tienen márgenes ni la profundidad financiera para soportar los aranceles a largo plazo".

Otros curso del procedimiento

Los abogados del Ministerio de Justicia argumentaron que los aranceles eran una cuestión política, lo que significa que los tribunales no podían decidir. Pero los demandantes señalaron que el Ieeepa no había mencionado aranceles. "Si la activación de la mayor guerra comercial se ha basado en la legislación desde la Gran Depresión, que ni siquiera menciona ser utilizada, no es más legislativa, entonces no sé qué es eso", dijo Somin en abril.

Independientemente de esto, twelve estados demócratas también demandó el gobierno debido a la "ilegalización" de los impuestos "de los impuestos. "Hemos tensado este caso porque la Constitución no admite ningún presidente de poder ilimitado para cambiar la economía. Esta sentencia confirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse de acuerdo con la voluntad del presidente", dijo el fiscal general de Oregon, Dan Rayfield, en una opinión el miércoles.

Los abogados advirtieron que el gobierno podría pedir que un tribunal superior suspenda la implementación de la prohibición mientras se convierte en apelación. El siguiente tribunal superior es el Tribunal Federal de Justicia, pero el caso también podría ir directamente a la Corte Suprema.

El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos es un tribunal federal en Manhattan que se ocupa de disputas sobre las leyes de aduanas y comercio internacional.

Esta historia continúa desarrollándose y se actualiza.

Los periodistas de CNN Matt Egan y Alicia Wallace contribuyeron a este informe.