Americký soud do značné míry zastaví Trumpovy tarify

Americký soud do značné míry zastaví Trumpovy tarify

Komplexní komise pro třídu soudců amerického soudu mezinárodního obchodu, poměrně neznámý soud na Manhattanu, se ve středu rozhodla zastavit globální tarify Trumpa, které uložil na nouzové obchodní právo. To zahrnuje také povinnosti „den osvobození“ zavedené 2. dubna. Kromě toho se zabrání Trumpovi v prosazování svých tarifů, které na začátku letošního roku uložil na Čínu, Mexiko a Kanadu, které měly bojovat proti fentanylovému obchodování ve Spojených státech.

Rozhodnutí soudu proti Trumpovým tarifům

Soud rozhodl ve prospěch trvalého zákazu a zastavil Trumpovy globální tarify dříve, než by mohly být „obchody“ dokončeny u většiny ostatních obchodních partnerů. To znamená, že většina - ale ne všechny - jsou Trumpovy tarify dočasně přerušeny.

Vliv rozhodnutí na trhy

Rozhodnutí rychle rychle. Futures Dow vzrostl o téměř 500 bodů, což odpovídá 1,1 %. Širší futures S&P 500 byly o 1,4 % vyšší, zatímco futures NASDAQ byly v post-výjimečném obchodu přidány o 1,6 %.

pozadí právního sporu

The Lawn In April by the libertarian lawyer group Liberty Justice Center was submitted And represented the wine dealer Vos Selections and four other Malé společnosti, které tvrdily, že byly tarify výrazně poškozeny. Výbor přišel k jednomyslnému rozsudku a zveřejnil prohlášení o žalobě VOS a jednoho z dvanácti demokratických států, které byly vzneseny proti Trumpovým tarifům.

"Vyhráli jsme - také vyhrál stát Oregon a žalobci,“ řekla Ilya Somin, právní profesorka na Scalia Law School of George Mason University a žalobci, okamžitě po rozsudku. "Rozsudek poznamenává, že celý systém dne osvobození a další Ieepa-Zölle je nezákonně zakázán a zakázán trvalým zákazem."

Prohlášení o národní ekonomické nouzové situaci

2. dubna Trump oznámil své „vzájemné“ tarify a zavedl významné daně z dovozu z některých z nejbližších obchodovaných Ameriky-i když 90denní přestávku 9. dubna. „Univerzální“ 10%tarifů na většinu zboží, které přicházejí do USA, však zůstaly.

Trump představil tyto tarify bez souhlasu Kongresu tím, že si nárokoval zákon o mezinárodních nouzových ekonomických mocnostech (IEEPA), který dává prezidentovi pravomoc reagovat na neobvyklé a mimořádné hrozby.

Právní názor žalobců

Navrhovatelé však tvrdili, že Trumpova správa nesplnila kritéria pro nouzovou situaci. Rovněž bylo předloženo, že IEEPA neposkytuje prezidentovu pravomoc zavádět tarify. I kdyby to bylo takto interpretováno, bylo by to „neústavní delegace moci Kongresu pro zavedení tarifů,“ uvedl vysvětlení.

Soud ve svém rozsudku schválil, že Trump nemá pravomoc vyhlásit národní nouzovou situaci k uložení těchto tarifů. „IEEPA nepovoluje žádné globální, vyhledávací nebo obchodní celní předpisy,“ uvedli soudci ve svém rozhodnutí ve středu. „Celosvětová a získávání celních předpisů přesahují každý orgán udělený prezidentovi k regulaci dovozu podle tarifu.

epizody pro malé společnosti

Rozhodnutí by mohlo Malé společnosti po celé Americe , které utrpěly mnoho nákladů z cel. „To by se mohlo s touto volbou slov zdůraznit důležitým bodem v politice, pokud existovala jak pro ekonomiku, tak pro tichou většinu v Kongresu, která nepodporuje současnou obchodní politiku,“ napsal Joe Bruzuelas, hlavní ekonom z RSM USA, v e-mailu společnosti CNN.

„Zejména by to nabídlo obrovskou úlevu pro malé a středně velké společnosti, které nemají ani marže ani finanční hloubku, aby v dlouhodobém horizontu nesli tarify.“

Další kurz postupu

Právníci ministerstva spravedlnosti tvrdili, že tarify jsou politickou otázkou - což znamená, že soudy se nemohly rozhodnout. Navrhovatelé však poukázali na to, že IEEPA nezmínila tarify. „Pokud spuštění největší obchodní války bylo založeno na legislativě, protože Velká deprese, která se ani nezmiňuje, není legislativnější, pak nevím, co to je tehdy,“ řekl Somin v dubnu.

Bez ohledu na to, Twelve demokratické státy „Američany na takovém místě. "Tento případ jsme napínali, protože ústava nepřiznává žádného prezidenta neomezené pravomoci ke změně ekonomiky. Tento rozsudek potvrzuje, že naše zákony jsou důležité a že rozhodnutí o obchodování nelze učinit podle vůle prezidenta," uvedl generální prokurátor Oregon, Dan Rayfield, ve středu ve středu.