Американският съд до голяма степен спира тарифите на Тръмп

Американският съд до голяма степен спира тарифите на Тръмп

Комитет за три съдия от Американския съд по международна търговия, доста неизвестен съд в Манхатън, реши в сряда да спре глобалните тарифи на Тръмп, които той наложи на законодателството на спешното бизнес. Това включва и задълженията за „Деня на освобождението“, въведени на 2 април. В допълнение, Тръмп е възпрепятстван да прилага своите тарифи, които той наложи на Китай, Мексико и Канада в началото на тази година, които бяха предназначени да се борят с търговията с фентанил в Съединените щати.

Съдебно решение срещу тарифите на Тръмп

Съдът реши в полза на постоянна забрана и спря глобалните тарифи на Тръмп, преди да могат да бъдат завършени „сделки“ с повечето други търговски партньори. Това означава, че мнозинството - но не всички - временно се прекрати от тарифите на Тръмп.

Ефект от решението върху пазарите

Решението бързо бързо фючърсите на акциите. Futures Dow се повиши с почти 500 точки, което съответства на 1,1 %. По-широките фючърси на S&P 500 бяха с 1,4 % по-високи, докато фючърсите на NASDAQ бяха добавени с 1,6 % в след преследващата търговия.

Предистория на правния спор

The Lawn In April by the libertarian lawyer group Liberty Justice Center was submitted And represented the wine dealer Vos Selections and four other Малките компании, които твърдят, че са били значително повредени от тарифите. Комитетът взе единодушно решение и публикува изявление по делото на VOS и една от дванадесетте демократични държави, което беше повдигнато срещу тарифите на Тръмп.

"Спечелихме - щата Орегон и ищците също спечелиха", заяви Илия Сомин, юридически професор в Юридическия факултет на Скалия на Университета Джордж Мейсън и ищците, веднага след решението. "Решението отбелязва, че цялата система на деня на освобождение и други Ieepa-Zölle е незаконно забранена и забранена от постоянна забрана."

Декларация за национална икономическа спешна ситуация

На 2 април Тръмп обяви своите „взаимни“ тарифи и въведе значителни данъци върху вноса от някои от най-близките търгувани Америка-въпреки че той направи 90-дневна почивка на 9 април. Въпреки това, „универсалните“ 10%тарифи за повечето стоки, които идват в САЩ, останаха.

Тръмп въведе тези тарифи без съгласието на Конгреса, като твърди Международния Закон за икономическите сили за извънредни ситуации (IEEPA), който дава на президента правомощието да реагира на необичайни и изключителни заплахи.

Правно становище на ищците

Въпреки това ищците твърдят, че администрацията на Тръмп не е изпълнила критериите за спешна ситуация. Също така беше представено напред, че IEEPA не предоставя правомощията на президента да въведе тарифи. Дори ако това се тълкува по този начин, това би било „неконституционна делегация на силата на Конгреса за въвеждане на тарифи“, се казва в обяснение.

Съдът одобри в решението си, че Тръмп няма правомощия да обявява национална спешна ситуация за налагане на тези тарифи. "IEEPA не разрешава никакви глобални, извличащи или търговски митнически разпоредби", заявиха съдиите в своето решение в сряда. „Световните и извличането на митнически разпоредби надвишават всеки орган, предоставен на президента, за да регулира вноса чрез тарифа.

Епизоди за малки компании

Решението може малки компании в цяла Америка , които са претърпели много разходи от тарифата. „Това би могло да се подчертае с този избор на думи-важен повратен момент в политиката, ако съществува както за икономиката, така и за мълчаливото мнозинство в Конгреса, което не подкрепя настоящата търговска политика“, пише Джо Брусуелас, главен икономист от RSM US, пише в имейл до бизнеса на CNN.

"По -специално, това би предложило огромно облекчение за малки и средни компании, които нямат нито маржове, нито финансовата дълбочина, за да носят тарифите в дългосрочен план."

по -нататъшен курс на процедурата

Адвокатите на Министерството на правосъдието твърдят, че тарифите са политически въпрос - което означава, че съдилищата не могат да решат. Но ищците посочиха, че IEEPA не е споменавала тарифите. "Ако задействането на най -голямата търговска война се основава на законодателство, тъй като Голямата депресия, която дори не споменава, че се използва, не е по -законодателна, тогава не знам какво е това", каза Сомин през април.

Независимо от това, дванадесет демократични държави също съдиха правителството поради "нелеалното въвеждане" на данъци и съдиха правителството поради "нелеоворското въвеждане" на данъци, които се увеличават на американските таровина. "Ние сме обтегнали този случай, тъй като Конституцията не признава нито един президент на неограничената власт да променя икономиката. Това решение потвърждава, че нашите закони са важни и че търговските решения не могат да бъдат взети според волята на президента", заяви генералният прокурор на Орегон, Дан Рейфийлд, в становище в сряда.

Адвокатите предупредиха, че правителството евентуално може да поиска от по -висок съд, който да спре прилагането на забраната, докато става обжалване. Следващият висш съд е Федералният съд, но делото може да отиде директно във Върховния съд.

Американският съд за международна търговия е федерален съд в Манхатън, който се занимава със спорове относно митническите и международните търговски закони.

Тази история продължава да се развива и се актуализира.

Журналистите от CNN Мат Игън и Алисия Уолъс допринесоха за този доклад.