Politisk inblandning? FPö varnar för missbruk av rättvisa i Österrike!

Politisk inblandning? FPö varnar för missbruk av rättvisa i Österrike!

Deutschland - FPÖ JUSTICE talesman NABG. Mag. Harald Stefan kritiserade skarpt den nuvarande situationen i rättsväsendet den 17 april 2025. I sitt uttalande belyser han ockupationerna vid administrativa domstolen och andra maximala domstolar, som han ser som en form av rättsväsendets partikom. Han finner särskilt oroande för att SPÖ -chefen och rektor kan delta i överdröjningar när han beställer en högsta domare. Stefan ser detta som en kränkning av den grundläggande principen om maktfördelning, som i enlighet med artikel 20 -punkt 2 i grundlagen föreskriver en tydlig separering av statliga styrkor.

Separationen av befogenheter, som enligt grundlagen utgör grunden för fördelning av statlig makt till lagstiftande, verkställande och rättsväsende, spelar en central roll i rättsstatsprincipen. Denna uppdelning är avgörande för kontrollen och begränsningen av makten för att skydda medborgarnas grundläggande rättigheter från övergrepp. Stefan betonar att tal fortfarande är politiskt bemannade under en avpolitisering av rättsväsendet.

Kritik av statens åklagarmyndighet

särskilt kritisk till Stefan -kommentarer om den planerade introduktionen av den federala åklagaren. Han fruktar att detta kan leda till en politiskt använt topp av instruktioner utan politiskt ansvar. Han kallar detta ett demokratiskt steg bakåt som undergräver parlamentarisk kontroll. Jurisprudence spelar en viktig roll genom att övervaka överensstämmelse med lagarna och skydda medborgerliga rättigheter. Överväganden från den statliga åklagarmyndigheten ger emellertid oro i detta sammanhang.

Stefan betonar att regeringen uttryckligen har gått med på att ”stärka oberoende från administrativa domstolar”, en skyldighet, som enligt hans åsikt inte genomförs. De befintliga politiska partierna - svarta, röda och rosa - fortsätter att dela domstolens topp och därmed försumma rättsväsendets nödvändiga oberoende, vilket är viktigt för en fungerande demokrati.

Rollen som rättsväsendet i demokrati

Övervakningen av överensstämmelse med lagar och säkerställer att rättvisan är i centrum för det rättsliga ansvarsområdet. Ett oberoende rättsväsende som är skyddat från politiskt inflytande garanterar rättvisa och opartiska bedömningar. Deras frånvaro kunde inte bara äventyra förtroendet för rättssystemet, utan också undergräva medborgerliga rättigheter och rättsstatsprincipen. En sådan utveckling skulle vara dödlig för demokrati, som bygger på principerna för maktfördelning, rättsstatsprincipen och bevarande av frihetsrättigheter.

Sammantaget gör Stefans och det rättsliga sammanhangets uttalanden klart att en kritisk granskning av rättsreformen och det politiska inflytandet på rättsväsendet är brådskande nödvändigt för att bevara medborgarnas förtroende i rättsstatsprincipen och demokrati.